Hvers vegna flutningur Keanu Reeves er leynivopnið ​​í Dracula eftir Bram Stoker

Hvaða Kvikmynd Á Að Sjá?
 

Ein hataðasta sýning hryllingsins, snúningur Keanu Reeves sem Harker í Dramúla Bram Stoker er í raun óskráð leynivopn myndarinnar.





Þetta er ein skelfilegasta sýning í hryllingsmyndasögunni, en Keanu Reeves er mjög illa farinn sem Jonathan Harker í Bram Stoker's D racula er óskráð leynivopn myndarinnar. Útfærsla 1992, aðlögun Francis Ford Coppola að hinni frægu vampíru skáldsögu írska höfundar fékk misjafnar viðtökur við útgáfu. Eins og margar aðlöganir, Dramúla Bram Stoker vék oft að uppruna skáldsögunni , og kvikmyndinni var hrósað fyrir að bæta hörmulega gotneskri rómantík við það sem jafnan er beinlínis saga góðs og ills.






Einnig var gerð grein fyrir göllum myndarinnar og gagnrýndu sumir gagnrýnendur ofarlega augnablik hennar og langan tíma. Sérstakt háð var frátekið fyrir Keanu Reeves sem Jonathan Harker. Þó að persónan sé jafnan áberandi söguhetja Dracula, í útgáfu Coppola af sögu Stokers, leikur Jonathan annan fiðlu við empatískari og miðstýrðari útgáfu af titillinn Count.



Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.

Svipaðir: Dracula Netflix: Mismunur og samanburður við upprunalega sögu Stoker

Daufur holdgervingur Reeves á hetju skáldsögunnar hefur verið kallaður flatur, leiðinlegur og andstyggilegur, og gagnrýnendur fullyrða að þáverandi ungi flytjandinn hafi ekki átt neinn stað að starfa við hlið skjáreynda Gary Oldman og Anthony Hopkins í hlutverkinu. Reeves hefur afþakkað mörg áberandi hlutverk á árunum síðan, svo hvers vegna var honum leikið í hluta sem er svo óhæfa? Ástæðan - sem fáir gagnrýnendur tóku upp - er sú að Harker hjá Reeves veitir fullkomna persónuleika fyrir áhorfendaskipti og rökstyður alla ofur-toppinn, gotneska brjálæði í kringum hann með flötum viðbrögðum við öllu tjaldsvæði. Sagan af Dracula gæti auðveldlega reynst óaðgengileg fyrir nútíma áhorfendur og þar sem afgangurinn af aukahlutverkinu spilaði upp melodrama féll hún á Reeves til að veita afslappaðri skjávistun.






Ef Coppola vildi fá Harker sem passaði við tónleikar aðalleikhópsins, hefði hann þurft að leita ekki lengra en einvígi skinkunnar Richard E. Grant og Cary Elwes, sem bæði leika minni ásthagsmuni hins dæmda Lucy í þessu óumdeilanlega ofgerða - og óumdeilanlega ofdramatíska - aðlögun. Hádramatíkin og mikil rómantík af Dramúla Bram Stoker gerðu þessa aðlögun einstaka, en þar sem báðir þessir leikarar eru yfirleitt mest karismatíska skjáveran í öllu sem þeir uppskera í, þá er það vitnisburður um fagurfræðilegu og mjög sérstöku næmi aðlögunar Coppola að þeir eru týndir í blöndunni. Grant og Elwes ná ekki að setja svip sinn á elskulega vampír Gary Oldman, fíflalegt viðmót Anthony Hopkins á Van Helsing og villu augun Mina í Winona Ryder.



Aftur á móti, Jonathan áhorfendur komust út úr Keanu Reeves sker sig nákvæmlega úr vegna þess að frammistaða hans er svo flöt og áhrifalaus og skapar þannig fullkomna andstæðu eins og Oldman, Ryder og Hopkins. Þó að hæfileikaríkir, gamalreyndir leikarar, þá hefði sameiginlegt landslagstyggja þeirra auðveldlega getað orðið pirrandi án þess að bein maður þyrfti í kringum sig til að koma jafnvægi á málsmeðferð í Dramúla Bram Stoker . Gagnrýnin á frammistöðu Reeves gæti hafa verið hörð, en afhending hans með beinum hætti fyllti nauðsynlegan tilgang og þó ekki væri það sviðsmynd sem stal mest, hefði of mikið líklega sært kvikmynd Coppola meira en hún hjálpaði.