Aðlögun Stanley Kubrick að skáldsögu Anthony Burgess frá 1962 er truflandi meistaraverk. Hvernig er myndin frábrugðin upprunalegu bókinni?
Aðlögun Stanley Kubrick að skáldsögu Anthony Burgess frá 1962 er oft talin ein myndrænasta ofbeldisverkið, óþarflega hrottalega og ótrúlega ofarlega kvikmynd allra tíma. Það sýnir allt frá viljandi óþarfa ofbeldi til nauðgana og pyntinga.
Það er margt líkt í þeim efnum milli kvikmyndarinnar og bókarinnar sem veitti henni innblástur. Hins vegar eru nokkur megin munur að allir tveir vinna að því að halda smá andstæðu. Við höfum safnað tíu slíkum.
1010 ára stelpur
Það fyrsta og að öllum líkindum skelfilegasta hlutinn sem er til í bókinni sem var tekin burt fyrir myndina er aldur fórnarlamba Droog. Þegar klíka Billyboy fremur nauðgun snemma í myndinni er hún ung kona; í bókinni er hún bara tíu ára.
Að sama skapi eru tveir unglingarnir sem við sjáum Alex tala við í plötubúðinni og taka með sér heim aðeins tíu ára í bókinni. Nú, í myndinni, virðist þetta vera samdómsástand (þó þeir virðist enn vera undir lögaldri), en í bókinni er þetta bara enn ein hryllileg nauðgun. Leikstjóranum fannst þetta líklega of langt, jafnvel fyrir þessa mynd.
9Pete’s Demise
Droogs Dim Alex, Georgie og Pete eru allir ansi heimskir. Þeir njóta í grundvallaratriðum að valda sársauka, ótta og þjáningum og ekki mikið annað. Þeir eru ekki nákvæmlega viðkunnanlegir karakterar sem við viljum sjá ná árangri í lífinu. Bækurnar veita mjög lítið réttlæti þegar við komumst að því að Georgie lést í misheppnuðu ráni.
Hins vegar deyr Georgie alls ekki í myndinni. Þegar Alex er látinn laus úr fangelsinu er það Pete sem virðist vanta í klíkuna þó að aldrei sé vísað til skorts hans á nærveru.
8Viðurkenning Alex
Mikil útúrsnúningur í söguþræði A Clockwork Orange kemur eftir endurhæfingu Alex. Hann endar aftur heima hjá manni að nafni F. Alexander, sem hlaut ofbeldisfulla árás frá Alex og Droogs hans.
Legend of zelda breath of the wild weapons endingu
Í fyrstu kannast hann alls ekki við Alex en í myndinni gefur hann sig með því að syngja ‘Singing In The Rain’. Þetta var lagið sem hann söng í árásinni. Í bókunum gerir hann einfaldlega ýmsar tilvísanir í fyrri árás fyrir tilviljun og leiddi til þess að Alexander áttaði sig á hver hann var.
79. Beethovens
Að geta ekki skráð sig í níundu sinfóníu Beethovens væri alveg refsing fyrir neinn. Að taka svona kröftuga tónlist og breyta henni í kvöl er snjöll refsing, en hún er alveg jafn grimm og Alex sjálfur.
En í stað þess að gera Alex aðeins fráhverfan níundu eftir Beethoven, þá sér bókin að hann sé slökktur á allri tónlist. Jafnvel grimmari! Augljóslega varð Kubrick að víkja aðeins frá því, því Alex þurfti að syngja ‘Singing In The Rain’ í kvikmyndaútgáfunni.
6F. Alexander's Life
Talandi um F. Alexander og atburðina sem áttu sér stað í húsi hans, líf hans í bókunum tók mun minna róttækan snúning eftir að Droogs Alex réðust á hann. Það getur vel verið að hann verði ör eftir þennan örlagaríka dag en þegar Alex kemur að dyrum sínum er hann að minnsta kosti fær um að ganga og sjá um sig sjálfur.
Í myndinni er aukið sjónrænt sjónarspil þess sem Alex gerði honum enn öflugra. Hann neyðist til að hreyfa sig í hjólastól og hefur þurft að ráða aðstoðarmann til að sinna grunnverkefnum. Þetta sýnir bara þau varanlegu áhrif sem einn daginn af „ofbeldi“ fyrir Alex hafði á líf fórnarlambsins að eilífu.
5Ránið
Undir upphafi kvikmyndar Kubricks sjáum við mörg dæmi um hvers konar ofbeldisverk Alex og Droogs komast upp úr frá nauðgunum í vitlaust, ómeðhöndlað ofbeldi. Það sem við sjáum hins vegar ekki er rán.
Kvikmyndin virðist forðast þetta hugtak (manstu eftir því að Georgie var drepinn út frá ráninu?), Og hugsaði kannski ekki að það væri nógu ofbeldisfullt fyrir klíkuna? Bókin sýnir rán verslunar á einum tímapunkti og notar síðan gamla konu sem alibi til að láta eins og þeir hafi einfaldlega verið á kaffihúsi allan tímann.
4Uppruni titilsins
Titillinn á A Clockwork Orange er mjög undarlegt, og án nokkurra skýringa, virðist ekkert vit í því. Það eru engar appelsínur og engin klukka, svo langt sem við getum sagt. Túlkunin sem virðist vera frekar vinsæl er að þeir sem framkvæma þetta ofbeldi hafa appelsínugula fyrir heila, sem er stjórnað með klukku og þar með hafa þeir enga raunverulega stjórn á því.
Þetta er studd af skýringunni sem við fáum í raun í bókinni: F. Alexander er að skrifa ritgerð sem skýrir á áhrifaríkan hátt hvernig sá sem getur ekki tekið eigin ákvarðanir (en hefur samt samvisku) er ekki raunverulega lifandi lengur.
3Líf Alex í fangelsi
Jafnvel þó að það sé allt annað verk myndarinnar sjáum við ekki mikið af raunverulegu lífi Alex í fangelsinu. Það eru aðrir vistir sýndir stuttlega, en við lærum ekki nöfn eða sjáum mikil samskipti við þá.
Í bókunum fremur Alex þó annað morð meðan hann er í fangelsi. Það er maður sem vistmenn eru ekki hrifnir af og eru að ráðast á, þar sem Alex kemur inn til að ljúka starfinu. Frekar en að allir axli ábyrgð fyrir sinn hlut, festa hinir vistmenn allir morðið á Alex.
tvöThe Droog's Look
Eitt merkasta skotið frá A Clockwork Orange sýnir myndavélina stækka hægt í átt að Droogs, sem sopa mjólk í mjólkurbarnum, klæddir í áleitnum hvítum búningi.
Í bókinni er þessi mynd ekki alveg eins kraftmikil, með hrollvekjandi alhvítu í staðinn fyrir miklu staðalímyndari svartan útbúnað.
1Endirinn
Sennilega er mesti munurinn á bókinni og kvikmyndinni allur endirinn. Eftir að Alex fer aftur í skilyrðingu sína lýkur myndinni strax. Við förum að hugsa um að Alex sé ekki læknaður en höfum ekki hugmynd um hvað verður um hann á eftir.
Í bókinni er viðlag sem skýrir hvernig Alex raunverulega læknast. Þegar hann eldist fer löngun hans til ofbeldis að dvína og hann leggur jafnvel til að hann geti stofnað fjölskyldu einn daginn.