Wonder Woman 1984 Viðtal: Gal Gadot & Chris Pine

Hvaða Kvikmynd Á Að Sjá?
 

Screen Rant talar við stjörnur Wonder Woman 1984, Gal Gadot og Chris Pine úr leikmynd myndarinnar, til að læra smáatriðin á endurfundi þeirra.





Þegar Gal Gadot leiddi þann fyrsta Ofurkona kvikmynd til að ná árangri í miðasölunni, bæði hún og leikstjórinn Patty Jenkins sönnuðu að ofurhetjugreinin yrði aldrei sú sama. En jafnvel án stjörnukrafts Batmans eða Superman hafði Diana leynivopn sér við hlið í Steve Trevor eftir Chris Pine. Efnafræði þeirra og ástarsaga var hjarta fyrstu myndarinnar, en eins og Wonder Woman 1984 hefur þegar sýnt, ekki einu sinni dauði persóna Pine gæti haldið DC tvíeykinu í sundur lengi.






Eins og Screen Rant kynnti sér í heimsókn okkar til Wonder Woman 1984 sett aftur árið 2018, leikstjórinn Patty Jenkins hafði ætlað að koma Steve aftur inn í líf Díönu nánast frá upphafi. Og þar sem umgjörðin 1984 læstist á sínum stað og þemu græðgi, eigingirni og „að ná því ómögulega“ unnu sig í fullri söguþræði mótaðist leyndarmál endurkomu Steve Trevor. Sem betur fer geta aðdáendur nú heyrt beint í Gadot og Pine þar sem þeir gera grein fyrir þeim mun sem áhorfendur geta búist við að sjá í Díönu núna meira en hálfri öld síðar og Steve Trevor er að finna sig nýliða í heimi sem Díana veit best.



RELATED: Wonder Woman 1984 flettir búningarsenu upprunalegu myndarinnar

Allir voru að grínast með það í gær að við ætluðum að byrja í dag með því að spyrja Chris: 'Hvað ertu að gera hérna?' En við höfum fengið smá stríðni um hvernig Steve passar inn í söguna þegar. Svo hvað finnst honum um áttunda áratuginn í þessari mynd?






Chris Pine: Jæja fyrsta myndin er augljóslega mjög Díana að vera fiskur úr vatni, og þá er þessi skemmtileg fyrir áhorfendur vegna þess að hún er alger rofi þessarar kviku. Svo að hann er miklu minna af jaðraða raunsæismanninum í stríðinu, „stríðs atvinnumanninum“ sem hann er í þeim fyrsta. Þessi er bara svona, „drengur umvafinn undrun þessa ótrúlega, ótrúlega tímabils fágunar.“



Gal Gadot: Við höfum svona snúið við hlutverkum okkar.






Þegar við hittum Díönu í þessari mynd, hvernig hefur líf hennar breyst?



GG: Ég held að hún sé mjög ánægð með að vera hér og mér finnst hún mjög ... hún er alveg einmana. Hún er í samskiptum við fólk en hún á ekki í neinum nánum samböndum, vegna þess að annað hvort á hún eftir að særa það einhvern tíma þegar hún verður að hverfa eða hún meiðist vegna þess að þau deyja og hún mun ekki. Og ég held að hún hafi samþykkt [það] sem staðreynd. Kjarni hennar er að vera hér og hjálpa mannkyninu að gera gott. Og það er einmitt það sem hún er að gera. En hennar er enn saknað, þú veist, sá sem var ástin í lífi sínu. Hún fékk aldrei að kanna raunverulega það samband. Og þannig er það. En hún er ánægð. Hún er mjög ánægð.

Er starf hennar (nám í fornminjum í Smithsonian safninu) tengt því að hún beinist að fortíðinni?

GG: Það er mjög - það hefur mikið að gera með fyrri þekkingu hennar og er líka leið fyrir hana til að skilja nýja hluti og uppgötva [nútímastjórnmál], að sumir geta sagt henni margt um mismunandi ríkismál eins og jæja. Hún nýtur þess virkilega.

Hvernig hefur samband persóna þinna breyst, nú þegar Díana veit hvernig það er að lifa án Steve áður en hann fær hann aftur?

GG: Þú veist, hann er ekki sá sem hann var, hún er aðeins öðruvísi ... Það er frábært og það er frábært og það er mjög rómantískt og það kemur frá ... það spilar frá öðrum stað. Vegna þess að Steve var fyrsta ástin hennar og fyrsti maðurinn sem hún varð ástfangin af. Hún var mjög ung þegar hún kynntist honum og hann opnaði svolítið augu hennar og uppgötvaði heiminn fyrir henni, á vissan hátt, bókstaflega með rómantík og heiminum sjálfum. Nú er samband þeirra miklu þroskaðra og söknuðurinn hefur verið svo mikill. Og það er satt að þú veist hvað þú áttir aðeins eftir að þú misstir það. Ég er svo þreytt núna, ég get varla talað ensku [hlær]. Já, það er það.

Patty nefndi að þið væruð öll komin með grunnhugmyndina að sögunni af þessari kvikmynd og að Steve myndi koma aftur á fyrstu myndinni. Hún sagði okkur ekki hvernig, en hún sagði að þetta væri hluti af upphaflegu hugmyndinni. Svo ég var að velta fyrir mér hvort þú gætir talað um ...

GG: Ef við getum sagt þér hvað hún gerði ekki? [hlær] Það er fyndið, við skutum Wonder Woman og við vorum þegar að fantasera um þá næstu. Við þrjú vinnum mjög vel saman og elskum hvert annað virkilega. Jafnvel á þessari tölu erum við þegar að tala um næstu ferð okkar saman og hver næsta mynd sem við ætlum að gera saman. Bara vegna þess að við höfum í raun mikla efnafræði og okkur finnst gaman að vinna saman.

Hvernig ákváðuð þið öll að þetta væri rétta leiðin til að koma Steve aftur?

Tilvitnanir í Jordan Belfort Wolf of Wall Street

CP: Ég meina, rétt? Þú getur ákveðið hvort það er rétta leiðin eða ekki. Ég elska Patty og ég elska Gal og að ég er að vinna að þessari mynd. Mér finnst það rómantískt og gamaldags á besta hátt og einfalt á besta hátt og finnur ekki upp hjólið á nýjan hátt. Þetta er bara frábær, gamaldags frásögn. Svo ... 'ekki satt?' Ég hef ekki hugmynd. En ég veit að hvenær sem Patty leggur eitthvað upp með mér getur hún kasta mér hvað sem er. Hún er besti könnu hugmyndanna sem ég hef kynnst í sögu könnunarinnar.

Gal, þú ert með nýjan andstæðing í þessari mynd með Cheetah og þú ert líka með nýjan búning líka. Geturðu talað um þessa tvo hluti?

GG: Ég er með ótrúlegan búning! Það er nýtt og var augljóslega innblásið af einni útgáfunni í teiknimyndasögunum. Hver var fyrri helmingur spurningarinnar?

Og við höfum Cheetah.

GG: Og við eigum Cheetah, sem er uppáhalds illmennið mitt! Að vinna með Kristen Wiig er svo ótrúleg upplifun. Hún er fyndin og hún er viðkvæm. Hún leikur persónuna ... Þetta er illmenni sem þú elskar. Þú skilur hvaðan hún kemur. Hún leikur hana á svo áhugaverðan, heillandi hátt. Hún fær þig bara eins og ég og ég hef mjög gaman af því að vinna með henni. Hún er ótrúleg.

Hvernig er samband Díönu og Barböru í upphafi vináttu þeirra?

GG: Ég held að þeir séu báðir einmana. Og Díana sér óöryggi Barböru og það snertir hana. Diana sér líka hluti sem hún saknar í lífi sínu, í Barböru - húmorinn, létta [viðhorfið], þessa tegund af hlutum. Og hún lætur henni í raun líða vel þegar hún er við hliðina á henni. Barbara sér aðra hluti í Díönu sem hún hefur ekki, endilega, og þeir laða svoleiðis virkilega saman og þeir geta verið ótrúlegir bestu vinir. En svo gerist lífið og ég get ekki sagt þér hvað, en hún snýr 180 gráðum og hún er ótrúleg.

Hvað finnst Steve um heiminn sem hann gaf líf sitt fyrir? Hann barðist og sá það versta í mannkyninu og nú er hann hérna 1984 og þessi heimur er bestur og verstur mannkyns.

CP: Það er mjög góð spurning. Ég ætti líklega að fara að hugsa um það.

GG: Ég veit ekki hversu mikinn tíma þú hefur.

CP: Ég held - í alvöru, það er góð spurning, ég ætla að hugleiða það. Ég myndi segja þetta: misræmið, hvað varðar ... eðli illskunnar í þessu er í raun óstýrður græðgi, óstýrður vilji og óstýrður löngun og nauðsyn þess að fæða það ófyllanlega gat. Sá síðasti var meira eins konar einkenni eðlislægs galla á manninum, það er kannski bara einkennandi illt í einu, eymd og óreiðu og dauði og allt það. En þetta er mjög sérstaklega græðgi. Þú getur búið til þína eigin fylgni á milli þess og þess sem er að gerast í dag, en ég held að mjög apropos hugtak til að rannsaka núna [á móti] áttunda áratugnum, enda einn af hápunktum Reaganomics, þú veist, allt það efni.

Á bakhlið þess, eins og í fyrstu myndinni, sá Díana heiminn svart á hvítu og sá illsku eða stríð sem manneskju eða Guð sem hún gæti bara sigrað. Og nú er græðgi eins og þetta stóra abstrakt hugtak. Hvernig fer hún að því að reyna að vinna bug á því sem hugtak? Ef hún reynir það jafnvel.

GG: Ég veit ekki hvort hún reynir virkilega í byrjun, heldur held ég að hún reyni að vinna bug á græðginni. Henni finnst samt að mannkynið ætti að geta hjálpað sér sjálft og hún getur ekki frætt þau til dáða. Hún getur aðeins veitt þeim innblástur. En ég held að hún sé líka á þeim stað í lífi sínu þar sem hún tekur þátt í heiminum þegar neyðarástand skapast.

Græðgi er ekki endilega neyðarástand. Svo hún er ekki til að mennta sig. Hún er þarna til að veita innblástur, en hún hefur sína eigin hluti sem hún er - ég get ekki sagt að hún sé gráðug, þú veist, um þá eða fyrir þá, hvernig sem þú segir það. En ég held að það séu hlutir sem hún vildi líka hafa. Svo það er ekki það að hún þjáist af sama vandamálinu, því hún er það ekki. En þá...