Þeim fréttum að The Big Bang Theory væri að ljúka eftir 12 tímabil var fagnað af mörgum. Af hverju er þessi sýning svo hatuð - sérstaklega meðal geeks?
Nýlega tilkynnt að Miklahvells kenningin myndi ljúka eftir að tólfta tímabili þess var mætt með gleði sem ekki hefur sést síðan Sir Patrick Stewart tilkynnti að hann myndi snúa aftur í hlutverk Jean-Luc Picard skipstjóra í nýju Star Trek sjónvarpsþáttaröð. Þrátt fyrir að vera ein hæsta einkunnagamanmynd Ameríku og ein mest samstillta sitcoms í heimi virðist fjöldi fólks sem fyrirlítur þáttinn virkan (andstæðingur-fandom, ef þú vilt) vera mun háværari en þeir 15 -20 milljónir áhorfenda sem nýjustu þættirnir í þættinum laða að sögn að sér í hverri viku.
And-fandom af Miklahvells kenningin samanstendur af fjölbreyttum einstaklingum. Sumir eru sjálfkjörnir gáfar sem telja að sýningin sé byggð á neikvæðum staðalímyndum af nördamenningu. Gamanáhugamenn benda til þess að skrif þáttarins komi raunverulegum brandara í staðinn fyrir tilvísanir í poppmenningu og vísindatungumál. Sumir telja húmor þáttarins almennt vera of staðalímynd og byggður upp úreltum sitcom-trópum. Enn aðrir, þar á meðal nokkrir fyrrverandi aðdáendur Miklahvells kenningin, finnst sýningin hafa yfirspilað hönd sína og hefur þroskast og verið endurtekin undanfarin misseri.
- Þessi síða: Hvers vegna svo margir geeksar hata kenninguna um miklahvell
- Síða 2: Big Bang kenningin hljóp of lengi og var of gamall skóli
Kenningin um miklahvell gerir grín að Geekdom
Stærsta fylking andstæðinga er fólkið sem sýningin er sögð byggð á - nördar og gáfar. Þó að nokkur greinarmunur sé á þessum tveimur hugtökum er ekki hægt að neita því Miklahvells kenningin staðalímyndir báðir hóparnir sem hugtökin eru oft notuð við (áráttuaðdáendur og hámenntaðir). Nánar tiltekið bendir sýningin til þess að allir sem starfa á vísindasviði eða eru aðdáendur ofurhetja og vísindaskáldskapar verði að vera sjúklegt, félagslega óþægilegt rugl.
Þó að vissulega sé feimið, hljóðlátt fólk sem er ekki sérlega vel talað sem hefur gaman af teiknimyndasögum og hlutverkaleikjum og STEM svið hafa tilhneigingu til að laða að fólk með auga fyrir smáatriðum, ekki hver nörd eða gáfaður er jafn áráttuáráttu og Sheldon eða sem tungubönd í kringum fólk sem það laðast að sem Raj. Þú myndir aldrei vita það af því að horfa á Miklahvells kenningin þó, þar sem konur sem fara inn í teiknimyndasöluverslun eru álitnar af karlkyns verndurum á svipaðan hátt og hjörð kobolds gæti litið á ævintýralegan aðila á fyrsta stigi ráðast inn í stríð þeirra í leik Dýflissur og drekar .
Vandamálið, samkvæmt sjálfsgreindum nördum og geðþurftum, er að aðalpersónurnar eru aðeins grínistafígúrur vegna áhugamála sinna og starfa og hafa engan raunverulegan tilfinningalegan kjarna umfram það. Þeir halda því fram Miklahvells kenningin Ímynd nörda og nördamenningar byggist að öllu leyti á neikvæðum staðalímyndum. Persónurnar mega ekki vera með teipaðar gleraugu eða vasavörn eins og titilhetjurnar í Hefnd nördanna , en sami andinn er til staðar. Svokölluð gamanleikur þáttarins er lítið öðruvísi en jokkur miðstigs sem hæðist að einhverjum fyrir að hafa gaman af því að lesa eða tefla.
Þetta er sérstaklega stórkostlegt í ljósi þess að aðrar vinsælar sitcoms hafa verið með fleiri blæbrigðaríkar persónur. Terry Jeffords frá Brooklyn Nine-Nine er bæði hörð lögga og elskandi cosplay og fantasíubókmenntir. Troy og Abed frá Samfélag braut fjölmargar geek staðalímyndir, og nánast allar persónur í Garðar og afþreying var gáfaður í einhverri mynd eða tísku.
Svipaðir: Big Bang Theory Mayim Bialik ekki ánægður með að sýningu ljúki
Poppmenningin og vísindabrandarar eru ekki raunverulega brandarar
Svipað ágreiningsefni, sem er borið upp af bæði nafngreindum nördum og grínfræðingum, er það Miklahvells kenningin inniheldur ekki marga raunverulega brandara. Margt af „húmornum“ er dregið af því að nefna ýmsa nördvæna eiginleika eða vísindalegar meginreglur. Þetta er allt annað en Mystery Science Theatre 3000 , sem einnig er byggt upp af tilvísanatengdum húmor en innan samhengis hvaða kvikmyndar sem hún er að hæðast að.
Tilvísunarhúmor er meira en bara að skrá hluti sem eru til. Það verður að vera meira samhengi við tilvísunina og merking á bak við hvers vegna tilvísunin var gerð í fyrsta lagi. Þessi punktur var kannski best myndskreyttur af grínistanum Lyle Rath, í myndbandi frá 2016 þar sem hann kryfði eina tiltekna slaglínu frá Miklahvells kenningin þáttur 'The Skywalker Incursion.' Þessi þáttur setti upp atburðarás þar sem Howard talaði línuna, ' Svo það er búið. Örlög Doctor Who's TARDIS verða ákvörðuð með Game of Thrones innblásnum dauðaleik á vígvellinum Thundercats versus Transformers . ' Myndbandið , (sem áhorfendur ættu að vara við inniheldur sterkt tungumál) skilur Lyle Rath öskrandi eftir því sem hann veltir fyrir sér hvers vegna einungis minnst á hluti eins og Krúnuleikar og Doctor Who ætti að vekja hlátur.
Í huga rithöfunda Miklahvells kenningin , að benda á þá staðreynd að fólki líkar hlutir eins og cosplay og klæða sig upp fyrir sérstaka viðburði er brandari út af fyrir sig. Það er nóg að sýna bara hóp af nördum sem ekki eru í íþróttum klæddir eins og Justice League. Aftur lendum við í einelti gagnfræðaskólans, en hugmynd hans um gamanleikur kemur bara frá því að segja hið augljósa og hlæja eins og Nelson Muntz. (' Ha-ha! Þú ert gamall! ').