Endurgerð 2005 af Amityville hryllingnum tókst ekki, aðallega vegna þess að hún var fyllt með fyrirsjáanlegum stökkfælnum og hryllingsklisjum.
2005 endurgerð klassískrar hryllingsmyndar, Amityville hryllingurinn , var ákaflega misheppnaður, og það eru ákveðnar ástæður fyrir því. Kvikmyndin, samin af Scott Kosar, er endurgerð samnefndrar kvikmyndar frá 1979, báðar byggðar á skáldsögunni frá Jay Anson frá 1977. Bókin sjálf er byggð á meintri raunveruleikaupplifun Lutz fjölskyldunnar, sem flutti í hús við 112 Ocean Avenue í Amityville, New York mánuðum eftir að Ronald DeFeo yngri drap sex meðlimi fjölskyldu hans þar. DeFeo fullyrti að raddir sem hann heyrði í húsinu hafi hvatt hann til að drepa. Í gegnum árin, Amityville hryllingurinn fékk nokkrar framhaldsmyndir og óx að lokum í kosningarétti.
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Í endurgerðinni 2005 eru Ryan Reynolds og Melissa George í aðalhlutverkum í hlutverki George og Kathy Lutz. Hjónin eiga þrjú börn - Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) og Chelsea (Chloë Grace Moretz) - frá fyrra hjónabandi Kathy. Kvikmyndin gerist árið 1975, ári eftir að DeFeo yngri drap fjölskyldu sína. Þegar Lutzes flytur inn í 112 Ocean Avenue byrja undarlegir hlutir að gerast. Lutz fjölskyldan byrjar að upplifa ógnvekjandi yfirnáttúrulega virkni inni í húsinu; börnin sjá draug Jodie, sem var myrtur af föður sínum, Ronald DeFeo Jr.
Þegar líður á söguna byrjar George að hegða sér í auknum mæli gegn fjölskyldu sinni. Að lokum kemur í ljós að George er líklega haldinn anda. Á hátíðaratriði þar sem hann reynir að drepa fjölskyldu sína, slær Kathy George meðvitundarlausan og tekur hann að heiman. Þegar hann er leystur úr anda, ákveður fjölskyldan að snúa ekki aftur til hússins. Þó að þessi saga sé vissulega skelfileg, þá gerði endurgerð 2005 ekki frábært starf við að lýsa skelfingunni sem tók við Lutz fjölskyldunni og gat ekki mælt upprunalega.
Leikstjórinn Andrew Douglas reyndi að pakka of mörgum hryllingsmyndatröppum í endurgerðina. Eins og Peter Travers frá Rúllandi steinn skrifaði við útgáfu myndarinnar, sem hann mat eina stjörnu: '... Douglas stappar í hverja draugaklisju, allt frá djöfullegum andlitum til blóðdropa. Húsið sprettur svo mörg FX áföll að það spilar eins og skemmtigarðaferð. Niðurstaða? Það er ekki ógnvekjandi, bara upptekið. ' Travers bætti við að til þess að kvikmyndir um draugahús verði skelfilegar þurfi þeir að gera áhorfendur hræddir við það sem þeir sjá ekki. Reyndar hefði endurgerðin ekki átt að einbeita sér svo mikið að fyrirsjáanlegum stökkfælnum og hefði átt að hringja niður með því að taka upp svo marga anda (sem innihéldu einnig píndar indíána sálir og satanískan prest). Óteljandi hræðslurnar gera áhorfendum erfitt fyrir að trúa skynsemi Lutz fjölskyldunnar. Af hverju myndu þeir vera áfram í húsinu eftir fyrstu hrollvekjandi nóttina eina?
Reyndar endurgerð 2005 af Amityville hryllingurinn gerði mistök með því að taka ekki glósur úr upprunalegu kvikmyndinni frá 1979 - þar sem James Brolin og Margot Kidder eru í aðalhlutverki sem George og Kathy. Frumritið, sem er einfaldara og beinist minna að tæknibrellum, vinnur heilsteypt verk sem sýnir ótta Lutz fjölskyldunnar án þess að fara offari í skýringum og skelfilegum myndum. Það býður einnig upp á skýringarnar á því að húsið er eingöngu að reyna að reka George í brjálæði, frekar en að reyna að blanda eignaranda í söguna.
Það sem meira er, endurgerð 2005 af Amityville hryllingurinn hefði getað gert betri vinnu við leikaraval. Ryan Reynolds, oft hugsaður sem grínisti eða rom-com persóna - sérstaklega í upphafi Harold & Kumar fara í Hvíta kastalann— er erfitt að taka alvarlega sem hinn morðingi George Lutz. Kannski hefðu kvikmyndagerðarmennirnir átt að leika alvarlegri leikara eða óþekktan leikara sem ekki þekkti áhorfendur á andliti. Kannski mun framtíðartilraun til annarrar endurgerðar gera betur í því að segja sögu Lutz fjölskyldunnar.