Af hverju var Hamilton svona ákafur í að stofna þjóðbanka? Hér er sundurliðun sem útskýrir málflutning Hamiltons og andstöðu Jeffersons.
Í snilldar söngleik Lin Lin Miranda Hamilton , Jefferson og Hamilton eyða nokkrum vísum um það hvort Bandaríkin ættu að stofna þjóðbanka - en um hvað snérust þessi rök eiginlega? Hamilton er ekki alltaf sögulega nákvæmur, en þó að hann haldi sig aðallega við staðreyndir þegar hann snertir þjóðbankann, gæti frjálslegur áhorfandi þurft aðeins meira samhengi til að skilja mikilvægi rökstuðnings fyrir undirstöðum Bandaríkjanna - bæði sögulega og nútíma.
Í Hamilton, átökin um stofnun þjóðarbanka eiga sér stað nánast eingöngu í einni söngleik: „Cabinet Battle # 1.“ Bæði í Hamilton og í raunveruleikanum sýndi þessi bardagi vaxandi fjandskap milli Hamilton og Jefferson sem og fylkinga þeirra, sambandsríkjanna og lýðræðislegra repúblikana. Á milli viðskipta með persónulegar móðganir gefa nokkrir lykiltextar úr 'Cabinet Battle # 1' vísbendingar um hvað sé raunverulega í húfi. Jefferson byrjar fyrst: ' Ef New York skuldar, af hverju ætti Virginia að bera það? ... Við plantum fræjum í jörðu, við búum til. Þú vilt bara færa peningana okkar. “ Hamilton svarar: 'Ef við gerum ráð fyrir skuldunum, fær stéttarfélagið, nýja lánstraust, fjárhagslegt þvagræsilyf, hvernig færðu það ekki?'
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Í gegnum þessa texta kemur í ljós að umræðan snýst ekki raunverulega um bankastarfsemi heldur hefur hún meiri áhyggjur af krafti alríkisstjórnarinnar í Ameríku. Hamilton og Federalistar vilja þjóðbanka vegna þess að þeir telja að öflug sambandsstjórn muni gagnast öllum ríkjunum fjárhagslega, jafnvel þar sem hún stjórnar frelsi þeirra til að prenta peninga. Öfugt telja Jefferson og Lýðræðislegir repúblikanar, sem eru fúsir að sjá annan George konung, að einstök ríki ættu að hafa frelsi til að gera eins og þau vilja.
Í raunveruleikanum sneru báðir aðilar sér að nýfermdri stjórnarskrá frá 1788 til að koma á framfæri sínu. Jefferson horfði á 10. breytinguna og hélt þeirri hugmynd að sambandsyfirvöld yrðu áfram vandlega afmörkuð af uppnefndu valdinu í stjórnarskránni. Vegna þess að stjórnarskráin veitir þinginu ekki heimild til leigufyrirtækja, og því síður þjóðbanka, hélt Jefferson því fram að um stjórnarskrárbrot væri að ræða. Hamilton, innblásinn af aðfaraorðum, réttlætti bankann með óskrifaðri kenningu um óbein vald þar sem bankinn væri „nauðsynlegur“ fyrir „bættan hag þjóðarinnar og fullkomnara samband“.
Að lokum, eins og vísað var til í „Herberginu þar sem það gerist,“ myndi Hamilton vinna rökin og fyrsta ríkisbankinn yrði leigður af þinginu. Hins vegar á meðan Hamilton heldur áfram, að raunveruleg saga Alexander Hamilton er flóknari . Þótt fyrsti þjóðbanki Hamilton hafi gengið að mestu, ákvað þingið að endurnýja ekki stofnskrána 20 árum síðar. Ástæðurnar fyrir endurnýjuninni eru flóknar, en ein ástæðan varðar aðra texta úr „Cabinet Battle # 1“. Snemma segir Jefferson, „Nú skaltu veðja um það hverjir [þjóðarbankinn] hagnist - Sjálfs ríkisstjórnar þar sem Hamilton situr.“ Í dag eru vísbendingar um viðskipti innherja af hálfu Alexander Hamilton og annarra embættismanna varðandi ríkisskuldir, sem sanna að ákæra Jefferson var að minnsta kosti rétt.
Þó að enginn bandarískur banki sé til staðar nú á tímum eins og Alexander Hamilton sá fyrir sér, þá gegnir Seðlabankinn, sem varð til árið 1913, margar sömu skyldur. Seðlabankinn stýrir peningastefnu á landsvísu, þjónar sem aðalgeymsla og lánveitandi fyrir banka og hefur umsjón með bönkum um öll Bandaríkin. Að lokum hefur langi boga amerískrar sögu hallað sér að túlkun Hamilton á óbeinum réttindum, en ýta og draga milli réttinda sambandsríkja og ríkja heldur áfram um alla Ameríku í dag. Svo að vitna í Hamilton, í einni af fjölmörgum tilvísunum þess , einu sinni enn: 'Og ef þú veist það ekki, þá veistu það.'