Titanic eftir James Cameron gerði mikla tilraun til að endurtaka andlát ósökkanlegs skips. Hér er það sem myndin misskildi um að skipið klofnaði.
James Cameron 1997 títanískt er ein af þekktustu kvikmyndum kvikmyndasögunnar – en jafnvel stórmenn fara stundum úrskeiðis. Þó að mikið af myndinni festist við vísindalega nákvæmni, þýddi skortur á rannsóknum á þeim tíma að sumar upplýsingar varðandi skiptingu skipsins voru ekki alveg nákvæmar. Svo, hvaða upplýsingar gerðu James Cameron títanískt fá rangt um raunverulega skiptingu skipsins?
RMS títanískt lagði af stað 10. apríl 1912 frá Southampton á Englandi til New York borgar. Aðeins nokkrum dögum síðar rak farþegaskipið sem frægt er á ísjakann sem yrði dauðadæmi þess. Þegar títanískt týndist í hafið 15. apríl, meira en 1500 mannslíf. Cameron var hollur til að fá staðreyndir réttar um sökkva títanískt . Eftir að flak skipsins uppgötvaðist árið 1985 fór Cameron sjálfur í margar ferðir að skipinu og vildi afhjúpa leyndarmál eins þekktasta skipsflaka sögunnar. Með því að nota frásagnir sjónarvotta og sönnunargögn úr flakinu, sanna sagan um Titanic sökkva kom í ljós.
Tengt: Var Titanic Jack Dawson í raun til? Raunveruleg manneskja útskýrð
Á hápunkti James Camerons títanískt , Ólympíufararskipið stefnir á botn Atlantshafsins í 45 gráðu horni. Þegar farþegar áttu í erfiðleikum með að halda sér á þilfarinu byrjar skipið að klofna í tvennt, og sendir efri helminginn í vatnið fyrir neðan í 90 gráðu horni - þó þessi kenning sé góð fyrir dramatík, benda sönnunargögnin til þess að það hafi ekki gerst að leið. Með því að nota hluta skipsins sem náðust af hafsbotni gátu rannsakendur endurskapað sökk skipsins með líkönum. Þó að sérfræðingar og sjónarvottar séu ósammála um hvort boginn eða skuturinn hafi verið neðansjávar, benda sönnunargögnin til mun minna bratts horns en lýst var í Titanics; 11 til 23 gráður. Skemmdir af völdum árekstursins við ísjakann urðu til þess að annar helmingur skipsins fylltist af vatni, dró það undir vatnið og lyfti hinum upp í loftið. Þar sem þilfar skipsins bilaði, var títanískt brotnaði í tvennt og sendi það niður undir öldurnar. Það var líka of dramatískt þegar skipið kippti sér upp eftir snappið. Í stað þess að gubba eins og korktappi í vatninu var skipið líklega dregið undir þyngd vatnsins sem hafði fyllt það.
Þó flestir sérfræðingar séu sammála um að túlkun Camerons hafi verið dramatískari en raunveruleikinn, þá virðast þeir hætta að vera sammála. Eftir fyrstu sökk töldu rannsakendur að skipið hefði sokkið í heilu lagi. Það var ekki fyrr en skipið fannst í molum á níunda áratugnum að staðfest var að skipið hefði örugglega brotnað í tvennt. Kenningarnar um hvernig þetta gerðist eru margar. Sérfræðingar eru ósammála um hvort boga eða skut hafi farið fyrst í kaf og hvort þilfarið eða kjölurinn hafi bilað fyrst. Þeir eru jafnvel ósammála um hvort skipið hafi jafnvel klofnað eða hvort stykkin hafi orðið til við sprengingu eða eldsvoða. Sumar klofningskenningar hafa reynst ómögulegar, svo sem að skipsbogi rís upp úr vatninu aftur eftir fyrstu sök.
Það er mögulegt að við vitum aldrei nákvæmlega hvernig títanískt skipta . Frásagnir sjónarvotta eru mjög mismunandi og sönnunargögnin lúta að mörgum kenningum. Sérfræðingar halda áfram að kasta sér yfir þennan mikla leyndardóm, staðráðnir í að afhjúpa leyndarmál hans. Þó að ný þróun kunni að afsanna kenningu Camerons, þá er augljóst að leikstjórinn lagði mikið á sig til að sökkva sögunni. títanískt eins nákvæmur og hann gat.
Næst: Titanic Deleted Scenes heiðra bestu sönnu sögurnar úr myndinni