Þegar Twitch-sjóræninginn Ludwig Ahgren heldur áfram undirliðsmóti sínu, sýnir hættan við æfinguna þá staðreynd að streymivettvangur þarf fleiri reglur.
Ludwig Ahgren, vinsæll efnishöfundur og streymir, er sem stendur í miðri endalausri Kippa straumur sem hjálpar til við að færa sönnun fyrir því að pallur þarfnast skýrari reglna og reglugerða. Undirþjálfun Ludwigs er í meginatriðum maraþonstraumur sem er óbeislaður að lengd, þar sem áhorfendur geta gerst áskrifendur til að lengja strauminn. Fræðilega séð er það snjöll hugmynd að hjálpa til við að búa til innstreymi áskrifenda á meðan þú býður upp á það langa straumefni sem hefur verið farsælt fyrir sum stærstu nöfn vettvangsins í fortíðinni.
Í reynd er hins vegar endalaus Twitch straumur Ludwigs að prófa virkilega vettvanginn og vilja þess til að láta efnishöfunda setja sig í hættu. Undirkeppni Ludwig hófst á sunnudag og hefur stöðugt verið að sjá áhorf í tugþúsundum. Þar sem áhorfendur vekja meiri áhuga og áhuga vekja áhugaverða æfingu hafa fullt af nýrri áhorfendum mætt og gerst áskrifendur að því að halda maraþoninu gangandi. Það þýddi í raun að í hvert skipti sem Ludwig hefur sofnað - sem hann gerir í straumi í kappakstursrúmi - hefur hann vaknað við lengri niðurtalningu maraþons. Þegar þetta er skrifað á hann meira en 72 klukkustundir eftir í maraþoninu og tíminn bætist við eftir því sem fleiri áhorfendur stilla inn í sannfærandi vörumerki Ludwigs af þurru viti og svið innihalds.
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Til að hafa það á hreinu virðist straumur Ludwigs ekki stefna á óörugg svæði. Hann hefur sofið reglulega, tekið pásur frá tölvunni sinni til að elda, sturtað eða æft og hann hefur reglulega verið að skrá sig inn hjá húsfélögum sínum, sem margir hverjir eru farsælir efnishöfundar í sjálfu sér. Hugmynd Ludwigs er skynsamleg, sérstaklega innan núverandi ramma reglna Twitch, sem hafa ekki neitt til staðar til að koma í veg fyrir að streymar taki þátt í svona maraþoninnihaldi. Ludwig er ekki vandamál og í raun er gagnsæi hans um tengsl milli samfélaga og önnur mál sem höfundar efnis finna fyrir sér í erfiðleikum með að vekja athygli á áhorfi sínu oft hressandi.
Af hverju Ludwig's Ending-ending Twitch Stream gæti valdið framtíðarvandamálum
Málið liggur í reglugerðarkerfum Twitch, sem reglulega tekst ekki að vernda efnishöfunda - hvort sem það er frá aðdáendum eða þeim sjálfum. Sumir straumspilarar hafa kvartað yfir því að Twitch hafi mistekist að verja þá fyrir stalkers, en einn rimmari árið 2017 dó þegar hann reyndi að ljúka sólarhringsmaraþonstraumi . Með vitneskju um að slíkar langar maraþonhlaup geta verið erfiðar fyrir líkamlega og andlega heilsu straumspilara er orðið ljóst að Twitch þarf að innleiða fleiri reglur til að koma í veg fyrir að höfundar efnis nái þessum stigum.
Aftur virðist straumur Ludwigs sjálfs vera úthugsuð viðleitni sem virðist ekki vera að skapa efnishöfundinum raunverulega hættu. Hann er líka einstakt mál þar sem hann er nú þegar rótgróinn rómari með mikið fylgi og uppbyggingu sem gerir maraþon lífvænleg. Fyrir marga efnishöfunda, jafnvel þá sem eru með töluverða fylgi, væri það erfiðara og mikið ógnvænlegra fyrir heilsuna. Aðeins þrír dagar í subathon Ludwig, en rómverjinn leiddi í ljós að hann hafði unnið um það bil $ 140.000 USD (eins og greint var frá Punktaíþróttir ), og þess háttar verðmæti - eða leit að peningum sem eru jafnvel brot af þeim - munu eflaust hvetja aðra strauma til að prófa eitthvað svipað.
Twitch þarf að hafa betri hlífiskerfi fyrir höfunda efnis. Eitthvað eins og lok á straumlengdum - 24 klukkustundir í röð, að hámarki, áður en neyðist til að vera án nettengingar í langan tíma - myndi ná langt. Jafnvel án ráðstafana sem eru svo öfgakenndar er mikilvægt að hjálpa höfundum efnisins að finna minna þrýstingur á að prófa svona maraþonstraum í framtíðinni. Árangur Ludwig, og Kippa græða á því, gæti skapað óstýrilegt fordæmi, og þó að það sé ekkert óheillavænlegt á bak við hugmynd Ludwigs sjálfs, það sem hrygnir úr henni gæti verið hættulegt án fleiri reglna til að lágmarka áhættuna sem steðjar að fólki sem eltir líf höfundar efnis.