Allt frá útgáfu þess hefur verið mikil umræða um hvað Tim Burton er Apaplánetan ' endir þýðir í raun. Endurgerð á hinni geysivinsælu mynd frá 1968 með sama nafni, 2001 skartar myndinni Mark Wahlberg í hlutverki Leo Davidson, geimfara sem hraplendir á plánetu þar sem gáfaðir apar búa. Það er í forsendum þess einum að Apaplánetan líkt upprunalegu myndinni lygi, þar sem endurgerðin gerði ýmsar verulegar breytingar á sögunni sem breyttu merkingu hennar verulega. Hér er hvers vegna Tim Burton Apaplánetan endirinn er svo umdeildur.
Þrátt fyrir að uppfæra kosningaréttinn með nútímalegri fagurfræði vísinda, Tim Burtons Apaplánetan fékk misjafna dóma þar sem flestir gagnrýnendur nefndu ruglingslegan endi myndarinnar sem neikvæðasta hlið hennar. Þó að fyrri senur hennar endurspegli betur það sem upprunalega myndin var, Apaplánetan 2001 endurræsa festir sig fljótt í sessi á annarri tímalínu. Í endurgerðinni er Davidson fluttur með rafsegulstormi til ársins 5021, þar sem hann hrapar á plánetu sem kennd er við Ashlar.
Tengt: Planet Of the Apes Kenning: Apar skapa óvart sálræna menn
Þaðan líkist saga Davidson aðeins óljóst söguþræði frumritsins Apaplánetan kvikmynd. Frávik myndarinnar frá sögu frumritsins nær hámarki í jafn torkennilegum og óvæntum endi, sem gerir Apaplánetan enda einn alræmdasta hápunktur kvikmyndar allra tíma. Sem betur fer, óeðlileg mistök Burtons dæmdi kosningaréttinn ekki algjörlega, þó það myndu líða tíu ár í viðbót áður en 2011 endurræst. Rise of the Planet of the Apes kom í kvikmyndahús og gerði hið upprunalega klassíska réttlæti frá 1968. Hér er nákvæmlega það sem Burton er Apaplánetan endir þýðir.
Hvað gerist í Tim Burton's Planet Of The Apes' Ending
Davidson hans Wahlbergs kemst að því að fyrrverandi áhafnarmeðlimir hans hrundu þúsundum ára fyrir komu hans þegar þeir reyndu að bjarga honum, sem sáði bæði apa og mannslíf á Ashlar og var grundvöllur að kúgun öpanna á mönnum. Í Apaplánetan ruglingsleg tímalína, Leó hittir síðan Pericles, simpansa sem hann fylgdi inn í storminn í upphafi myndarinnar. Þetta stöðvar fjandskap milli manna og apa og gerir Leo kleift að nota heilan fræbelgur Periklesar til að fljúga aftur inn í storminn í von um að snúa aftur heim. Þetta er þar sem 2001 Apaplánetan endir breytist í full-on Tim Burton skrítið yfirráðasvæði, og það kom því miður til baka. Það sem var eflaust hugsað sem forvitnilegur endir var í raun bara ruglingslegt og hvorki áhorfendur né gagnrýnendur tóku vel í það.
Eftir að hafa flogið inn í rafsegulstorminn og snýr aftur til síns eigin tíma, setur Leo stefnuna á jörðina og brotlenti að lokum á tröppum Lincoln Memorial. Þegar hann kemur inn í minnisvarðann sér hann að styttu Lincolns hefur verið skipt út fyrir eina af Thade hershöfðingja og þegar hann horfir skelfingu lostinn á hann er hann umkringdur líki lögreglusveit. Skortur á samhengi fyrir Apaplánetan Endirinn breytir frumritunum með því að fletta því í raun og veru - í stað þess að átta sig á því að hann er í framtíðinni, snýr Leo aftur til síns eigin tíma til að finna að því er stjórnað af öpum. Vonandi lærði Burton af þessum mistökum með komu sinni Addams fjölskylda endurræsa, miðvikudag.
Tímaferðalag Leó í Planet Of The Apes?
Þó endir myndarinnar geri hana mun ruglingslegri en brýna nauðsyn beri til er stutta svarið já: Leó ferðaðist um tíma. Stjórnborðið á hólfinu hans gefur til kynna að hann hrundi á Ashlar á 51. öld og í átt að hápunkti myndarinnar snýr hann aftur til síns eigin tíma á 2020. Hins vegar, General Thade ívafi myndarinnar gerir þetta örlítið óljósara, sem gerir það óljóst hvort stjórnborð belgsins hans var algjörlega nákvæm.
Tengt: Hvernig Apaplánetan Disney getur (rétt) haldið áfram arfleifð Caesars
Var Apaplánetan sett á jörðina?
Í upprunalegu myndinni leiddi snúningsendingin í ljós að titilreikistjarnan var Jörð allan tímann. Hins vegar Tim Burtons Apaplánetan dregur undan væntingum með því að gerast á annarri plánetu sem heitir Ashlar. Þrátt fyrir Burton Apaplánetan með talandi manneskjur og aðstæður sem líkjast jörðinni er sýnt fram á að plánetan hennar sé sérstakur staður þar sem líf sáðist til vegna hruns Oberon. Lokaatriði myndarinnar sýnir Leo snúa aftur til jarðar samkvæmt stjórnborði fræbelgs síns, sem gefur til kynna að aparnir hafi líka einhvern veginn tekið yfir heimaplánetu hans eftir atburði myndarinnar.
Hvað þýðir styttan af Thade hershöfðingja
Hátíðarsena myndarinnar sýnir risastóran minnisvarða um Thade hershöfðingja, mannhatandi illmenni Tim Roth. Með mjög litlu samhengi verður maður að horfa til Apaplánetan ' fínni smáatriði til að framreikna nákvæma merkingu þess. Áletrunin á veggnum fyrir aftan styttuna gefur til kynna mögulega skýringu á 'gotcha!' augnablik meira sundrandi en jafnvel snúningsendir M. Night Shyamalan.
Áletrunin útskýrir að Thade hafi bjargað öpum frá mönnum, gefið í skyn að hann hafi einhvern veginn komið til jarðar og sigrað hana og að Leó hafi farið inn á aðra tímalínu. Þessi niðurstaða krefst nokkurra rökhugsunar, en myndin sjálf gefur nokkrar sannanir fyrir því. Fyrir það fyrsta er hálf ósnortin tækni eftir á Ashlar og rafsegulstormurinn hefur sannað sig sem ormagöng í tíma og rúmi. Ef Thade hefði einhvern veginn getað nálgast tæknina og síðan tímaflakksgetu stormsins, gæti hann mögulega hafa birst á jörðinni löngu áður en Leó sneri aftur.
góðir þættir til að horfa á netflix 2016
Hvað varð um Perikles
Kannski mest heillandi af Apaplánetan Upprunalega persónan var Pericles, simpansaflugmaðurinn frá upphafi og enda myndarinnar. Hins vegar, þrátt fyrir skyndilega framkomu hans í hápunkti myndarinnar sem bjargaði lífi Leo, Apaplánetan lætur örlög hans óljós. Hann er skilinn eftir á Ashlar þegar Leó flýgur belg sínum aftur í storminn til að snúa aftur heim, en örlög hans eftir það eru að mestu ókunn.
Tengt: Dawn Of The Planet Of The Apes staðfesti lúmskan örlög vilja James Franco
Af samfélagsbreytingunum sem Leo virðist hafa valdið Ashlar, er hugsanlegt að Pericles fái góða meðferð eftir að fyrrverandi þjálfari hans hættir. Hins vegar, miðað við nýskipt samfélag apanna, er líka mögulegt að Perikles yrði efni í mikla umræðu, bæði vísindalega og samfélagslega. Hvort heldur sem er, þá var framtíð Periklesar líklegast skemmtileg, þar sem Ari hjá Helenu Bonham Carter lofaði Leo að hún myndi sjá á eftir honum.
The Planet Of The Apes útskýrðir
Eins og flestir Apaplánetan kvikmyndir, þar á meðal forsögurnar, kemur kvikmynd Tim Burtons með eðlislægan boðskap um dýraréttindi. Það kannar flestar sömu hugmyndir og frumritið frá 1968, með einni athyglisverðri viðbót: stuttri könnun á venjulegu hlutverki mannkyns sem árásarmaðurinn. Það eru líka samfélagslegar athugasemdir í myndinni, sérstaklega varðandi ómannúðlega meðferð öpanna á þrælum sínum.
Raunveruleg merking Tim Burtons Planet Of the Apes' Ending
Með ruglingslegu lokaívafi sínu, Tim Burtons Apaplánetan endirinn verður svolítið ruglaður. Hins vegar er mikið af Ashlar sögu myndarinnar pakkað vel inn og það er heimferð Leós sem skapar flest frásagnarvandamál myndarinnar. Skyndilega áttun Leós á því að hann hafi ekki snúið aftur heim til jarðar sem hann yfirgaf upphaflega er ætlað að vera skelfilegur og umhugsunarverður hápunktur, en án réttrar samhengis er þetta ekkert annað en torkennileg lokamynd.
Í tilraun til að líkja eftir helgimyndalokum annars Apaplánetan kvikmyndir , kvikmynd Tim Burton sýnir að apar hafa sigrað jörðina, þegar allt kemur til alls. Þetta gæti litið svo á að myndin væri túlkuð sem varúðarsaga um að fikta við hið óþekkta, sérstaklega hvað varðar rúm og tíma. Það er lítilsvirðing Leo fyrir skipunum sínum sem hrindir af stað allri söguþræði myndarinnar, og með því að sjá samfélag Ashlars og veita þeim aðgang að háþróaðri tækni, virðist hann líka dæma sína eigin heimaplánetu.
Tengt: Var War For the Planet Of The Apes árangursríkur í kassa?
Hvers vegna Tim Burton's Planet Of The Apes Changes voru svo sundrandi
Ástæðan fyrir Tim Burton Apaplánetan ' breytingar voru svo tvísýnar er aðallega spurning um framkvæmd. Endamót styttunnar Thade átti greinilega að vera jafn átakanlegt og Frelsisstyttan í frumritinu, en þar sem hún kom skyndilega og án nokkurs samhengis fannst henni ekkert annað en ódýrt og ruglingslegt eftirlíking eða leti. Apaplánetan páskaegg . Endir myndarinnar var þó ekki eina mál hennar; þetta var bara lokahnykkurinn í annars vonbrigðum endurgerð.
Ástæðan fyrir því að endurgerðin reyndist sundrandi hjá aðdáendum var sú að þó hún uppfærði myndefni upprunalegu myndarinnar, tókst henni ekki að bæta neinu þýðingarmiklu við sögu hennar eða undirliggjandi þemu. Þess í stað kom þetta út sem tilgangslaus endurtekning með fjölda óþarfa breytinga, sem allar voru síðan teknar í efa af Apaplánetan ' ruglingslegur endir. Að lokum, Tim Burtons Apaplánetan hefur farið inn í kvikmyndasöguna sem eitt versta lokahnykk sem sögur fara af og endir hennar lifir áfram í svívirðingum sem gott dæmi um hvernig eigi að framkvæma endurgerð.
Hvernig The New Planet of the Apes þríleikurinn lagaði mistök Burtons
Ólíkt endurræsingu Burton 2001, þá Apaplánetan forleiksþríleikur (hefst með 2011 Rise of the Planet of the Apes) var frábær árangur. Forsögurnar eru elskaðar af bæði aðdáendum og gagnrýnendum og það eru meira að segja sterk rök fyrir því að þær hafi unnið upprunalegu myndirnar. Þó að það atriði gæti verið deilt í Apaplánetan aðdáendahópa, það er enginn ágreiningur um að það nýjasta Apaplánetan endurræsing er mun betri en Tim Burton (sem er líklega ástæðan fyrir því að forsögurnar eru þríleikur og Burtons Apaplánetan endurræsing var einskipti). Prequel hornið virkaði vissulega vel fyrir Rís upp, dögun, og Stríð fyrir Apaplánetuna, en það er ekki eina ástæðan fyrir því að þeir eru elskaðir á meðan Burton er 2001 PotA er sniðgengin.
Frammistaðan í forleiksþríleikunum er stórkostlegur, sérstaklega Andy Serkis sem Cesar, hjálpaði að litlu leyti með brautryðjandi MoCap tækni sem er enn nánast óviðjafnanleg rúmum áratug síðar. Það nýjasta Apaplánetan Afborganir forðuðust einnig tímaferðagildruna sem Burton lenti í, sneri algjörlega frá áhugi upprunalegu myndarinnar af tímaferðum og einbeitti sér þess í stað að grípandi sögu sem kannaði hugtakið tilfinningaapa að fullu. Apaplánetan hefur nógu heillandi forsendu án þess að kasta tímaflakk í bland, og forsögurnar sönnuðu að hunsa hinn frægi endir upprunalega 1968 Apaplánetan í endurræsingu er skynsamleg ráðstöfun, sérstaklega þegar litið er til gildra Burton niðurstöðunnar sem reyndi (og mistókst) að toppa hana.