J.J. Abrams er skautandi leikstjóri, en hann stýrði kvikmyndinni sem var ánægjulegt af fólki með Star Trek uppruna sögu frá 2009. En það hefur sína galla.
Meðan J.J. Endurræsing Abrams 2015 á Stjörnustríð kosningaréttur skipti óbætanlega á aðdáendahópnum og táknaði upphaf loka, endurræsingu hans árið 2009 Star Trek kosningaréttur var mun farsælli. Hann starfaði sem upprunasaga áhafnarinnar af Enterprise og kvikmynd Abrams gladdi harðkjarna Trekkies og óbeina stórmynda aðdáendur jafnt.
Með því að sprauta sinn eigin nútímalega kvikmyndagerðarstíl í sígildan fagurfræðilegan hátt í tímamóta upprunalegu seríu Gene Roddenberry, setti Abrams eitt af viðmiðunum fyrir endurreisn Hollywood-kosningaréttarins með 2009 Star Trek . Samt er það varla fullkomið. Kvikmyndin hefur úr mörgum göllum að velja.
10Hægri: Casting
J.J. Abrams kastaði öllum helstu Star Trek hlutverkum fullkomlega. Eina leiðin til að hann gæti fundið betri leikara en Chris Pine, Zachary Quinto og Karl Urban til að leika Kirk, Spock og Bones hvort um sig er ef hann hefði farið aftur í tímann og tekið upp ungan William Shatner, Leonard Nimoy og DeForest Kelley.
Frá Zoe Saldana sem Uhura til John Cho sem Sulu til Anton Yelchin sem Chekov, Abrams og co. varpa fullt af frábærum upprennandi stjörnum til að rúnta út Trek Helgimynda samleikurinn.
9Rangt: Einbeittu þér að aðgerðum yfir heimspeki
Gene Roddenberry hugsaði umhverfi fjarlægrar framtíðar Star Trek sem leið til að segja til umhugsunar sagna sem settu fram siðferðilegar og heimspekilegar spurningar um nútímann.
Endurræsingin 2009 hafði engan slíkan áhuga á heimspeki. Þess í stað bombaði Abrams áhorfendur með háværum, sprengifimum atburðarásum.
8Hægri: Uppfæra Trek fagurfræðina
Aðalhlutverk endurræsingar er að uppfæra hugverk fyrir nútímann. J.J. Abrams gerði það frábærlega með Star Trek , að taka stóru fjárhagsáætlunarmöguleikana sem hann sló á Mission: Impossible III og nota þær til að færa ‘60s sköpun Gene Roddenberry inn í 21. öldina.
Endurhönnun Enterprise var ekki allra smekk heldur á heildina litið Star Trek Slétt framleiðsluhönnun endurmyndaði fallega dagsett útlit upprunalegu seríunnar.
7Rangt: Slæmt danssett og klippt bardagaatriði
Meðan geimurinn berst í Star Trek eru töfrandi, bardagaatriðin milli handanna eru mikil vonbrigði. Til að byrja með eru þeir illa dansaðir, svo spennuna vantar.
Og til viðbótar við slæma kóreógrafíu er þeim líka illa ritstýrt. Með köflóttum niðurskurði og engum skýrleika hreyfingar geta áhorfendur varla fylgst með slög hvers bardaga.
forvitnileg sköpun christine mcconnell árstíð 2
6Til hægri: Kirk / Spock Dynamic
Auk þess að leika Chris Pine og Zachary Quinto fullkomlega í hlutverkin, 2009’s Star Trek neglur kraftmikið sem Kirk og Spock deila. Efnafræði Pine og Quinto er ekki á listanum og Abrams heldur sögunni einbeittum á blómstrandi vináttu þeirra.
Það frábæra við Star Trek er að það byrjar ekki þegar Kirk og Spock eru nú þegar bestu vinir; það sýnir hvernig þau hittust, upphaflega stálpuðu höfði og urðu að lokum að elska hvort annað.
5Rangt: Linsublys
Þó að kvikmyndagerðarstíll Martin Scorsese einkennist af kaþólskri sekt og afleiðingum ofbeldis og Guillermo del Toro notar klassískar tegundasögur til að koma á framfæri samfélagslegum athugasemdum, þá er það eitt af einkennandi einkennum J.J. Leikstjórnarstíll Abrams er linsublysið.
Þökk sé geimfarinu á Star Trek alheimurinn lýsti upp tómarúm geimsins, Abrams fyllti næstum alla ramma í endurræsingu sinni 2009 með ljótum gervilinsublysum.
4Hægri: Farið yfir tímalínurnar
Abrams gefur endurræsingu sína frípassa í kvikmyndinni 2009 með því að kynna hugmyndina um að hún eigi sér stað á varanlegri tímalínu, þannig að allir klassísku þættirnir og fyrri myndir eru ósnortnar.
Leikstjórinn fer yfir tímalínurnar á besta hátt: mögulegur Leonard Nimoy birtist sem upprunalegi Spock og útskýrir hvernig tímalínurnar virka.
3Rangt: Tímaferðalög
Að hafa tímaferðalög og millidimensional ferðalög í sömu myndinni var of mikið. Rithöfundarnir ættu að hafa valið að hafa annaðhvort illmenni um tíma eða kynna Spock með tímalínu, en ekki bæði.
Tíma ferðalóð var þegar unnin stórkostlega árið Star Trek IV: The Voyage Home , og það var miklu fyndnara og minna ruglingslegt í þeirri mynd líka.
tvöHægri: Fullnægjandi Prequel Elements
Prequels er áhættusamt fyrirtæki, því áhorfendur þekkja nú þegar endalokin og það er margt sem þarf að lifa upp við, svo þau ganga sjaldan út. En 2009’s Star Trek er ein ánægjulegasta forsaga sem gerð hefur verið.
af hverju er snape hálfblóðprinsinn
Í stað þess að einblína á handahófskennda þætti eins og hvaðan teningar Han Solo komu (kannaðir í Einleikur: Stjörnustríðssaga ) eða hvernig Legolas drap Bolg (kannað í Hobbitinn: Orrustan við fimm heri ), Star Trek einbeitir sér að því sem skiptir máli við persónurnar: hvernig Kirk varð sá leiðtogi sem hann er, fordóminn sem Spock stóð frammi fyrir að eiga mannlega móður o.s.frv.
1Rangt: Muddled Final Act
Fyrri helmingur ársins Star Trek slær á allar réttu nóturnar og segir snilldarlega söguna af því hvernig Enterprise áhöfnin kom saman og þegar þeir lögðu fyrst af stað í verkefni sitt til að fara djarflega þangað sem enginn hefur farið áður.
Seinni hálfleikur rennur hins vegar út í enn einn klisju-sci-fi risasprengjuna. Söguþráðurinn týnist í deilunni í þágu svimandi aðgerða og ríkulegs CGI.