TVMaplehorst Kofi Outlaw Umsagnir Vegurinn
Vegurinn er þríþætt saga um morð og draugalega hefnd sem hefst á því að þrír unglingar laumast út úr húsinu og flýja með fjölskyldubílnum í næturferðalag. Þegar þeir uppgötva að þjóðvegurinn er lokaður af umferð, velja unglingarnir krók niður afskekktan aðgangsveg sem tekur þá inn í hjarta myrkursins. Þeir finna sig fljótt týndir og keyra hringi í kringum eitthvað undarlegt limbó.
Ef það var ekki nógu slæmt að týnast í myrkrinu, byrja unglingarnir að verða vitni að skelfilegum yfirnáttúrulegum fyrirbærum - blóðugum fígúrur sem birtast og hverfa upp úr engu o.s.frv. - og óhugsandi kynnin reka þá fljótt til brjálaðrar læti. Á meðan, þar sem fjölskyldur þeirra og sveitarfélög taka eftir fjarveru unglinganna þriggja, leiðir rannsóknin á dvalarstað þeirra í ljós heila sögu morða og brjálæðis, sem hefur lengi sýkt hinn bölvaða vegarkafla.
Vegurinn er lágfjárhagsleg filippseyska hryllingsmynd (hún er á filippseysku með enskum texta) sem byrjar mjög illa en verður heldur betri eftir því sem á líður. Rithöfundurinn/leikstjórinn Yam Laranas og meðhöfundur hans, Aloy Adlawan, skipuleggja myndina sem þriggja þátta sögu (hver um það bil 30 mínútur) - kafli fyrsti er sagan af unglingunum sem hjóla í gleðina. Kafli 2 og 3 hoppa aftur í tímann (áratug stykkið) til að sýna hvernig draugalegir aðilarnir sem unglingar lenda í komu til að ásækja afskekktan vegarkafla - og sýna síðan enn dekkri sögu um uppruna hins illa sem hefur sýkt staður. Þetta er einföld uppbygging, en sem gerir ráð fyrir áhugaverðum aðferðum við frásagnarboga og persónuþróun, á sama tíma og áhorfendur geta notið „hryllings“ af mismunandi gerðum og skemmtilegum flækjum, til að byrja með. Við sáum eitthvað svipað gert í Takashi Shimizu The Gridge, en Vegurinn hefur eflaust mun þéttari og skilvirkari frásögn að segja.
Gallinn við nálgunina er sá að ekki eru allir „kaflarnir“ eins sterkir og aðrir og það gerir myndina töf, nokkuð áberandi, á nokkrum mismunandi stöðum. „Kafli 1“ með unglingunum þremur er langveikastur og tekst að breyta hálftíma kafla í það sem líður eins og kjánalega hægfara klukkutíma kvikmynd - sem ég var þakklát fyrir að sjá endaloka, þangað til ég áttaði mig á því að það yrði meira (miklu meira) í sögunni. Unglingaleikararnir í fyrsta þættinum eru ekki sannfærandi og öll upplifunin - frá leikstjórninni til hræðslunnar - líður eins og skárri útgáfa af svo mörgum öðrum draugasögum sem við höfum séð áður. Þessi veika byrjun þýðir það Vegurinn er erfið kvikmynd til að fjárfesta í - sem þýðir að fyndnir áhorfendur verða líklega settir af áður en þeir geta jafnvel komist í seinni (betri) kaflana.
Þegar við komum inn í kafla 2 og 3 fáum við uppfærslu bæði í flutningi og leikstjórnarstíl. Kafli 2 fjallar um tvær ungar stúlkur og kynni þeirra við raðmorðingja, og þetta skapar sannfærandi hryllingsspennuupplifun - braut sem Laranas virðist langt þægilegri í en draugahúsi (í þessu tilfelli draugavegur) hryllingi. Á sama hátt býður 3. kafli upp á það sem virðist vera yfirnáttúrulegt sáldrama, þar sem áföll raðmorðingja í æsku og upphaf drauganna sem reika um veginn eru kannaðar. Laranas höndlar þennan hluta af mestu sjálfstrausti og sýnir nægan stíl til að láta þennan daufa fyrsta hluta nánast líta út fyrir að vera unninn af öðrum höndum. Ungi barnaleikarinn í 3. kafla er áberandi og æskusaga hans er bæði forvitnileg og snúin á besta hátt. Þegar við vitum alla baksöguna endar myndin með ívafi sem sameinar alla söguþráðinn nokkuð vel.
Allt í allt, Vegurinn myndi gera góða leigu - þar sem þú hefur möguleika á að spóla áfram í gegnum slæmu hlutina og einbeita þér að góðu hlutunum. Laranas hefur svo sannarlega hug og framtíðarsýn fyrir góðan hrylling, en á enn eftir að fara áður en hægt er að kalla hann „meistara tegundarinnar“.
jumanji: útgáfudagur næsta stigs
Vegurinn er nú að leika í takmörkuðum útgáfum í bandarískum kvikmyndahúsum. Það er metið R fyrir ofbeldi, hryðjuverk og nokkrar truflandi myndir.