Röð óheppilegra atburða snýst allt um Olaf en hver lék hann betur á milli Neil Patrick Harris á Netflix og Jim Carrey á hvíta tjaldinu?
Löngu áður en Neil Patrick Harris tók að sér margs konar persónur greifans Olafs í Netflix seríunni 2017 Röð óheppilegra atburða , Sýndi Jim Carrey leikhússkúrkurinn í kvikmyndagerð frá sögu Daníels Handler (Lemony Snicket) frá 2004. Hvorki væri hægt að lýsa Ólafi greifi sem föðurlegum eða velviljuðum, en þeir tveir eru mjög mismunandi vegna mjög ólíkra mynda.
RELATED: Röð óheppilegra atburða: 10 munur á bókum og sjónvarpsþáttum
Harris hefur unnið hjörtu áhorfenda með óheillvænlegum Olaf háðung og dulbúningi, en Carrey heldur áfram að vera staðfastur aðdáandi í kjölfar krakkanna á níunda áratugnum sem elskuðu að sjá eftirlætisbækurnar sínar lífgaðar. Þó að við getum öll deilt allan daginn um hver útgáfa er betri, þá er staðreyndin sú að allir munu enn halda uppáhalds greifanum Ólafi byggt á ákveðnum eiginleikum sem hver leikari bar að borðinu (rétt á disk með puttanesca).
10Bumbling Ineptitude vs. Slægur illmenni
Einn mesti munurinn á Olaf greifa Carrey og forráðamanns slæma gaursins er að Olaf Carrey er mun verri leikari. Persónan á ekki að vera mjög hæfileikarík og Harris nær að draga það af sér líka, en hann gerir það á mun handlagnari hátt og gerir það að verkum að Ólafur virðist líklegri til að blekkja fullorðna fólkið með ógeðfelldum fyrirætlunum sínum.
Það er erfitt að trúa, jafnvel með fáránleg tengsl við fullorðinsárin, að fullorðna fólkið falli fyrir Carrey's shenanigans með augljósum lygum sínum og ömurlegum kommurum, en Harris nær jafnvægi milli klaufalegs leikara og réttmætra sýninga.
9Neil Patrick Harris er reyndar skelfilegur
Til þess að illmenni virðist yfirhöfuð ógnandi verða þeir að leggja fram einhvers konar óttaþátt. Illskan sem gegnsýrir karakter Harris er svo miklu áþreifanlegri en mildari, slapstick flutningur sem Jim Carrey gaf. Þrátt fyrir að Carrey sé stórskemmtilegur getur hann líka stundum verið pirrandi svo að hann leikur of mikið af Ólafi greifi.
Allt frá risaeðluáhrifum sínum til vísvitandi þreytu virðist Olaf Carrey næstum of fáviti til að óttast. Olaf Harris, þótt enn sé fyndinn og fáránlegur á þann hátt að fullorðnir ættu strax að taka eftir, líður meira eins og raunveruleg hindrun fyrir Baudelaire börnin.
8Bendingar Carrey og líkami líkjast meira illmenni í barnabók
Þrátt fyrir þá staðreynd að Harris er hinn skelfilegri greifi Olaf, þá hefur Carrey þessa hlykkjóttu, krulluðu liði og göngulag sem láta hann líta út fyrir að vera illmenni í æsku. Það er ekki eins og Harris hafi ekki endanlega slæma afstöðu eða handahreyfingar, þar sem hann er snilld.
RELATED: Röð óheppilegra atburða 3. þáttaröð í leikarahópi og persónum
Carrey's eru bara svo flæðandi og tignarlegir að hann lítur miklu meira út eins og barnabókapersóna en lifandi leikari í flutningi í beinni aðgerð. Þegar Ólafur þyrlar upp fingurna eða rennir rólega út á við er það svo yndislega ýkt að það er ekki erfitt að sjá hvers vegna hann var valinn í hlutverkið í fyrsta lagi.
7Olaf hjá Carrey líður mikið eins og Grinch
Jim Carrey er svo laginn við að leika teiknimyndasöm illmenni að persónur hans verða framlenging leikarans. Í tilfelli Olafs greifa er persónan svo lífleg og áberandi að hún passar við verk Carrey sem titilpersónunnar árið 2000 Hvernig Grinch stal jólunum .
Grinch og Olaf sýna svo margt af sömu narcissistísku, gráðugu atferlinu að stundum virðast þeir eins og einn og sami maðurinn, jafnvel þó að annar hafi miklu grænna hárkollu en hinn. Að sumu leyti virkar þetta en að öðru leyti líður þetta eins og enn ein persóna barna sem Jim Carrey.
6Neil Patrick Harris hverfur í hlutverkinu
Neil Patrick Harris hefur hins vegar engin önnur hlutverk sem koma nálægt þessu og hann umbreytist sannarlega í Olaf greifa þar til, þrátt fyrir mikla markaðssókn, gleymum við að hann var alltaf Barney Stinson frá Hvernig ég kynntist móður þinni eða jafnvel Dr. Doogie Howser.
Í sumum atriðum er jafnvel erfitt að þekkja hann, en Jim Carrey lítur alltaf út eins og Jim Carrey, sama hvaða dulargervi Olafs greifa hann er í. Frá Sham skipstjóra til Shirley T. Sinoit-Pécer, hann blekkir okkur í raun og veru til að halda að hann sé einhver annar. Engin furða að forráðamenn Klaus, Violet og Sunny séu alltaf sannfærðir.
5Harris er með stærri fataherbergi en Carrey
Neil Patrick Harris naut augljóslega mun fleiri búninga í Netflix aðlöguninni Röð óheppilegra atburða en Jim Carrey gerði af einni einfaldri ástæðu: hann lék Olaf greifa í mun fleiri klukkustundir en Carrey.
sem söng aldrei nóg í mesta sýningarmanninum
Með tækifæri til að leika Olaf greifa eins og margar fleiri mismunandi persónur á þremur tímabilum þáttarins gat Harris lýst fólki eins og Gunther, Genghis þjálfara, Dupin rannsóknarlögreglumanni og mörgum öðrum persónum. Hann getur jafnvel verið hver persóna í tveimur þáttum í mörgum tilfellum sem gefur honum mun meiri tíma til að þróa hvert útlit og persónuleika en Jim Carrey hafði í einni kvikmynd.
4Báðir menn negla Olaf útlitið
Frá monobrow og glansandi augum hans að háum, þunnum líkama sínum, gæti Olaf greifi auðveldlega verið annað hvort Jim Carrey eða Neil Patrick Harris. Báðir mennirnir láta persóna Daniel Handler sannarlega lifna við og sýna allt frá hræðilegu hreinlæti til augnhúðflúrs. Vinna fataskápadeilda bæði í Netflix-seríunni og kvikmyndinni var gífurleg og fylgdi bæði tískukjör Olafs og stemmningu sögunnar sjálfrar.
Frá Stephano til Mattathias Medicalschool geta báðir mennirnir sýnt fram á hvernig samnefni Olafs ættu að líta út og hljóma, jafnvel þó að lýsingar þeirra á mannránstölunni séu mismunandi.
3Hvorugur karlinn hljómar virkilega eins og Book-Olaf
Daniel Handler lýsir rödd Olafs greifa sem hvæsandi í bókaflokknum, en hvorki Jim Carrey né Neil Patrick Harris koma sannarlega út fyrir að vera hvæsandi í andlitsmyndum sínum af ógeðfellda illmenninu.
RELATED: MBTI® af röð óheppilegra persóna
Jim Carrey kemur næst og afhendir nokkrar línur sínar með lægri, stundum andardrægri rödd og Captain Sham persónan virtist örugglega hvassari en Olaf almennt, en báðir leikararnir, þekktir fyrir skýra framburð og óaðfinnanlega afhendingu, komu ekki á framfæri rödd á sama hátt og höfundur hafði séð fyrir sér. Neil Patrick Harris viðurkennir að hafa ekki getað vælandi rödd án þess að hljóma forn, svo að hann fór með lágan, ógnandi tón í staðinn.
tvöHarris gefur lag og dans
Neil Patrick Harris er þekktur fyrir raddstíl, svo hvers vegna ætti hann ekki að láta aðeins á sér bera sem Ólafur greifi? Harris kom með einhvern tónlistarhæfileika til persónunnar sem var kannski ekki kanóna í Lemony Snicket bókunum en hentaði örugglega Olaf greifi vel.
Sem leikari, fullreyndur eða ekki, er skynsamlegt fyrir Olaf að hafa að minnsta kosti nokkra raddhæfileika, svo ekki sé minnst á danshæfileika. Tónlistarnúmer hans eru ekki sundurlaus heldur fléttuð inn í þáttaröðina til að passa við fyrirboða en samt fáránlegan tón, sem bætir í raun við öðru lagi sem var einfaldlega ekki fáanlegt í Carrey kvikmyndaaðlögun þáttaraðarinnar.
1Hrollvekjandi vs. Kóký
Rökin gætu verið færð fyrir því að bæði Harris og Carrey séu hrollvekjandi talningar, en flestir eru sammála um að Harris er miklu óheillavænlegri á meðan Carrey hefur tilhneigingu til að halla sér að goofy hliðinni. Þó að báðir virtust vera ógnvænlegar ógnanir gagnvart börnunum, vakti Harris bókina betur með miklu hættulegri persónu.
Hvorugt er endilega verra eða betra, þar sem strembin stemmning í seríunni krefst gamansamra þátta og báðir mennirnir veita, að vísu á annan hátt.