Netdeiluumræður hafa farið hljótt en bardagarnir halda áfram á alríkisstiginu. Hérna er grunnur á því hvar við erum stödd.
Umræðan yfir net hlutleysi hefur verið viðvarandi pólitískt og baráttumál í Bandaríkjunum í meira en hálfan áratug. Þó að það kann að virðast hafa dregið aftur úr öðrum pólitískum málum samtímans, þá er það samt þungamiðja pólitískrar umræðu og vandamálin eru óleyst. Margir skilja að það er umdeilt umræðuefni þannig að kannski er það góður tími til að athuga hvar Bandaríkin standa á tímamótum tímabundinna tímamóta eins og 5G og WiFi 6.
hrörnunarástand 2 bestu grunnstaðir
Net hlutleysi er hugmyndin um að internetið eigi að kynna alla umferð jafnt. Það þýðir að netþjónustuaðilar (ISP) eins og Comcast, Verizon eða AT&T ættu að veita öllum viðskiptavinum aðgang að sömu vefsíðum og halda hraða í samræmi óháð því hvaða síður viðskiptavinir heimsækja. Markmið hugmyndarinnar er að koma í veg fyrir að fyrirtæki þrengi eða hraði tengihraða í þágu þess að hafa áhrif á umferð á tilteknar vefsíður.
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Ólíkt flestum pólitískum átökum er umræðan um hlutleysi ekki félagsleg. Það er næstum alfarið mál milli helstu fjarskiptafyrirtækja og ... allra annarra. Með því að afnema nethlutleysi gagnast núlli fólki utan stjórnenda sumra fjarskiptafyrirtækja og stjórnmálamanna sem njóta góðs af velgengni þeirra. Fyrir notendur er samstaða almennings um að það myndi ekki veita neinn ávinning.
Hvers vegna hættum við að vera nettó hlutlaus
Árið 2017 skipaði Trump forseti Ajit Pai sem formann FCC. Pai tókst að afnema staðla um hlutleysi nettó sem lýst var árið 2015, sem þýðir að Bandaríkin eru ekki net hlutlaus eins og er. Helsta ástæðan sem gefin er fyrir því að hreinsa hlutleysi af neti er sú að það kæfir fjárfestingar frá internetþjónustufyrirtækjum í að auka internetuppbyggingu og þróa nýja tækni. Stuðningsmenn Pai leggja til að internetið gæti verið betra og fljótlegra ef veitendur gætu gert peninganetinu hlutleysi að neita. Fyrirtæki studdu einnig að fjarlægja nethlutleysi í þágu þess að rukka fólk sem notar meiri gögn á netinu en aðrir til að auka tekjur. Í stuttu máli telja ISP að þeir standi til að græða meiri peninga án netto hlutleysis.
Hvernig á að sækja grand theft auto ókeypis á tölvunni
Hvers vegna fólk vildi halda í hreint hlutleysi
Opið, jafnt internet er mest aðlaðandi fyrir fólk vegna þess að það þjónar sem veggur sem kemur í veg fyrir flóð viðskiptahátta gegn neytendum. Helstu rök hlutleysis fyrir hlutleysi eru þau að án þeirra geta netþjónustufyrirtæki búið til „hraðar brautir“ og rukkað viðskiptavini fyrir meiri hraða á ákveðnum vefsíðum eða meðan þeir nota ákveðin forrit. Augljósa neikvæða hliðin á þessu væri að fólk sem notar ekki síðurnar og þjónustuna með hraðri akrein gæti séð tengingar sínar lokaðar eða hægt. Það er stórfelldur ávinningur fyrirtækja af því að fara þessa leið þar sem margir internetþjónustufyrirtæki eiga líka hlut í mörgum skemmtunarfyrirtækjum.
geturðu crossplay fortnite xbox og pc
Ef til dæmis ISP á streymisþjónustu hefur það mikla ástæðu til að hægja á Netflix hraða viðskiptavina sinna. AT & T hefur sætt gagnrýni fyrir einmitt slíka framkvæmd og býður ótakmarkað gögn fyrir viðskiptavini sem horfa á Direct TV Now, en ekki fyrir að nota aðra streymisþjónustu. Það eru aðeins fá tilvik af þessum tegundum atburðarásar sem eiga sér stað í raunveruleikanum, en það er heldur ekkert sem kemur í veg fyrir það og reglur um nethlutleysi myndu fjarlægja þessar áhyggjur að fullu.
Þingi, ríkjum og borgum er enn heimilt að semja nettó hlutlausa löggjöf og svo framvegis bardaginn heldur áfram . Það eru fjölmargar aðrar ástæður til að hafa internetið „frjálst og opið“, þar á meðal ávinning fyrir lítil fyrirtæki og málfrelsi. Þrjátíu og fjögur ríki hafa gefið út einhvers konar löggjöf sem miðar að því að halda net hlutleysi virk sambandsríki þar til þingið getur knúið fram breytingar.