Sannfærandi kenning Pixar aðdáenda bendir til þess að Nemo hafi aldrei raunverulega verið til í Finding Nemo. Hér er innsýn í hina grimmu trú í kringum ferð Marlin.
Leitin að Nemo gæti geymt myrkan boðskap byggða á forvitnilegri aðdáendakenningu í kringum söguþráðinn í Pixar myndinni frá 2003. Leikstjóri er Andrew Stanton, Leitin að Nemo markaði fimmta leikna kvikmyndina í sögu teiknimyndastofunnar. Með raddhlutverki sem innihélt Albert Brooks, Ellen DeGeneres, Alexander Gould og Willem Dafoe, var sagan með trúðfisk að nafni Marlin sem lagði af stað í ferðalag til að finna týnda son sinn, Nemo. Þrátt fyrir að myndin hafi slegið í gegn hjá áhorfendum á öllum aldri gæti sannleikurinn í leit Marlin að Nemo hafa verið dapurlegri en talið var í fyrstu.
Fyrir utan Pixar kenninguna, sem tengir allar núverandi afborganir í einn sameiginlegan alheim, eru nokkrir athyglisverðir Leitin að Nemo kenningar. Reyndar er til kenning sem tengir Finding Nemo við Leikfangasaga 3 , sérstaklega systir Andy Molly. Áhorfendur voru fljótir að taka eftir Molly þegar hún las tímarit þar sem Darla Sherman, frænka tannlæknisins úr Finding Nemo, var á forsíðunni. Það var líka vinsæl trú sem bendir til þess að Dory hafi verið með skammtímaminnistap vegna þess að horfa á fjölskyldu sína deyja. Það reyndist ekki vera raunin miðað við atburði sl Að finna Dory , sem fylgdi eftir að konungsblái fiskurinn sameinaðist foreldrum sínum á ný.
Tengt: Nýtt uppgötvun Nemo Spinoff frá Pixar hefur myrkustu skilaboðin enn sem komið er
Að vísu var ástandið í kringum Dory í upprunalegu myndinni ekki eina ljóta kenningin sem umlykur kjarnapersónu. Önnur dökk Pixar kenning bendir til þess að teiknimyndin sem er aðallega gerð undir sjónum sé ætluð til að sýna hörmulegan missi í augum eiginmanns og föður. Nánar tiltekið, kenningin heldur því fram að Nemo hafi aldrei verið til í myndinni og í staðinn hafi litli trúðfiskurinn verið hugmyndaflug Marlin. Nafnið Nemo þýðir grunsamlega „enginn“ eða „enginn“ á latínu, sem þýðir að titill Pixar myndarinnar gæti verið kallaður „Finnur engan“.
hvernig er paul walker í fast and furious 7
Hin sérstaka Pixar-aðdáendakenning setur fram þá hugmynd að Marlin hafi sannarlega misst eiginkonu sína og verðandi börn í barracudaárás. Hins vegar, þar sem söguþráðurinn víkur, er hugmyndin um að eitt fiskieggja lifði af áður en það varð Nemo í aðaltímalínunni. Þess í stað er sú trú undirstrikuð í kenningunni að Marlin hafi búið til Nemo eftir að öll eggin voru eytt sem leið til að takast á við hörmulegan missi hans á fjölskyldu sinni áður en hann hitti Dory, fisk með minnisleysi. Í Leitin að Nemo , Marlin sýndi sig sem mjög ofverndandi faðir sem myndi fara langt fyrir fjölskyldu sína. Að vísu gæti ferð hans til að finna „týnda son sinn“ verið hluti af viðbragðsferlinu í viðleitni til að sigrast á missi hans, samkvæmt kenningunni. Það er líka hugsun sem ferðin gaf Marlin leið til að vinna í gegnum óöryggi sitt á meðan hann lærði mikilvæga lífslexíu af þeim sem hann hitti á ferð sinni.
Þó að kenningin sem bendir til þess að Nemo hafi aldrei verið til sé áhugaverð, virðist hún aðeins of dökk fyrir staðla Pixar. Þrátt fyrir að stúdíóið skorist ekki undan dauða og missi, hefði myndin ekki einbeitt sér að þáttum frá sjónarhóli Nemo ef hann hefði aldrei verið til. Parið hefði heldur ekki passað inn í Að finna Dory framhald ef Nemo væri ekki sannur hluti sögunnar. Jafnvel þó að kenningin hafi ekki sterka fætur til að standa á, er einhver grundvöllur ferðalags Marlin Leitin að Nemo er enn satt. Faðirinn upplifði sannarlega harmleik áður en Nemo kom og með því að fara í björgunarleiðangur lærir hann mikilvægar lexíur um hvað það þýðir að vera besti faðir sem hann gæti verið fyrir Nemo.
Meira: Leikfangasaga: Hvers vegna frýs Buzz þrátt fyrir að vita ekki að hann er leikfang?
Helstu útgáfudagar