Lok Minority Report afhjúpar sannleikann um morðin á Anne Lively og Leo Crow - og truflandi leyndarmál á bak við Precrime.
Steven Spielberg 2002 vísindatryllir Minnihlutaskýrsla losar um brenglaða morðgátu sem heldur uppljóstrunum koma alveg til loka. Byggt á sögu með sama nafni eftir Philip K. Dick, Minnihlutaskýrsla leikur Tom Cruise sem John Anderton, yfirmann Precrime Unit í framúrstefnulegri sýn á Washington. Með því að nota þrjá sálfræðinga sem kallast „precogs“ getur Precrime séð morð áður en þau gerast og komið í veg fyrir þau. Gerendurnir eru handteknir, dæmdir og fangelsaðir á grundvelli þess að þeir hefðu óumdeilanlega myrt einhvern ef þeir hefðu ekki verið stöðvaðir.
Með Precrime á barmi þess að verða landsforrit kemur alríkisrannsakandi að nafni Danny Witwer (Colin Farrell) á staðinn til að leita að göllum í kerfinu. Stuttu síðar upplifa forleikarnir sýn á John myrða mann sem heitir Leo Crow (Mike Binder), sem hann hefur aldrei kynnst. John trúir því að Witwer hafi komið honum á laggirnar á flótta í viðleitni til að kaupa nægan tíma til að sanna sakleysi sitt. Leit hans að sannleikanum leiðir hann að undarlegu máli konu sem heitir Anne Lively (Jessica Harper), sem var bjargað frá drukknunarmorði af Precrime löggum, til þess að verða týnd strax eftir það.
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Barney hvernig ég kynntist móðurstarfinu þínu
John fræðist einnig um hulstur innan Precrime. Stundum verður ein af sýnum precogs ósammála hinum tveimur og myndar svokallaða „minnihlutaskýrslu“ sem er eytt svo að enginn vafi leiki á framtíð Precrime. Þar sem hann trúir að hann verði að hafa minnihlutaskýrslu snýr hann aftur til Precrime og rænir sterkustu forkeppninni, Agatha (Samantha Morton). Með mínútur sem tifar niður í meint morð á Leo Crow, hefur John enn enga hugmynd um hver fórnarlamb hans er eða hvers vegna hann myndi vilja drepa hann ... það er þangað til hann kemur að íbúð Crow.
Hvernig (og hvers vegna) John var settur upp til að myrða Leo Crow
Morð John á Leo Crow var vissulega fyrirhugað - en ekki af John. Það var skipulagt af Lamar Burgess (Max von Sydow), einum af stofnendum Precrime og náinn vinur Johns. Lamar skipulagði morðið eftir að John kom til hans til að spyrja um Anne Lively og hvers vegna framtíðarsýn Agathu um dauða Lively vantaði í kerfið. Vitandi að John hafði komist of nálægt dökkum sannleika sem gæti eyðilagt Precrime rétt áður en forritið fór að verða þjóðlegt, notaði Lamar það sem hann vissi að var mesti veikleiki Johns gagnvart honum: hvarfi sonar síns, Sean (Tyler Patrick Jones), í Baltimore. sex árum áður.
Lamar sá um að glæpamaður, sem heitir Leo Crow, yrði látinn laus úr fangelsi og lofaði honum að ef hann samþykkti að vera myrtur af John yrði fjölskyldu hans vel sinnt. Hann skipaði Leo að vera í íbúð með því sem Witwer kallar „ sönnunargagn breiðst út yfir rúmið: hundruð mynda af börnum, þar á meðal falsaðar myndir af Leo með Sean. Þegar John var þrýsta á hann, bauð Leo einnig upp á kælandi skáldaðar upplýsingar um hvernig Sean dó - drukknaði í veginni tunnu - sem og vísbendingar um að hann hefði beitt Sean kynferðislegu ofbeldi áður en hann drap hann. Allt þetta er nóg til að láta John sætta sig við að honum sé ætlað að myrða Leo Crow. John lætur þó loks frestinn fyrir morðið líða og reynir þess í stað að handtaka Leo. Örvæntinglegur Leó opinberar að honum hafi verið borgað fyrir að ljúga um að myrða Sean og notar byssu Johns til að drepa sjálfan sig.
Morð Leo Crow skapar þverstæðu fyrir tilstilli, þar sem eina leiðin sem John vissi að leita að manni sem heitir Leo Crow var vegna þess að hann hafði þegar séð sýn á sjálfan sig að drepa hann og hann gat aðeins fundið íbúðina með því að nota vísbendingar sem hann hafði séð í sýninni. Jafnvel þó að John hafi ekki minnihlutaskýrslu, þá rýrir ákvörðun hans um að drepa Leo Crow ekki áreiðanleika Precrime á annan hátt: með því að vita um framtíð sína gat John breytt henni. Ef honum tókst að taka þá ákvörðun, þá hefðu margir glæpamennirnir, sem hann hefur handtekið í gegnum tíðina, getað gert það sama.
Hvað gerðist raunverulega með son Jóhannesar
Þar sem leyndarmál Leo Crow kom í ljós að hann var falsaður, gætu áhorfendur verið látnir velta fyrir sér hvað raunverulega gerðist hjá Sean. Minnihlutaskýrsla lætur þessari spurningu vísvitandi ósvarað, svo að í lok myndarinnar vitum við enn ekki frekar en John: hann hélt niðri í sér andanum neðansjávar við almenningslaug og þegar hann kom upp aftur var Sean horfinn. Við vitum ekki hver tók Sean, hvernig hann dó eða jafnvel hvort hann gæti enn verið á lífi einhvers staðar. Talaði í viðtali við Roger Ebert árið 2002 og útskýrði Spielberg að nokkrar spurningar í Minnihlutaskýrsla hafi vísvitandi verið látið ósvarað:
kraftur myrku hliðarinnar tilvitnunar
Ég var með John Huston í eyrað. Ég fór til baka og horfði á The Maltese Falcon og [Howard] Hawks ’The Big Sleep - til að sjá hvernig sumar af þessum leyndardóma kvikmynd noir voru leystar. Þeir punktuðu ekki hvert i og fóru yfir hvert t. Þeir reyndu að halda þér úr jafnvægi. Þeir spurðu fleiri spurninga en þeir gátu svarað í þá daga.
hvers vegna var Terrence Howard skipt út fyrir Don Cheadle
Innan sögunnar er sú staðreynd að hvarfi Sean er eftir ráðgáta mjög mikilvægt, því áfallið við að missa son sinn er það sem ýtir undir trú Jóhannesar á Precrime. Forritið sýnir sýn á morð sem hægt er að spila aftur, gera hlé á og bæta svo John getur núllað þau og fundið svörin - eitthvað sem hann gat ekki gert fyrir Sean. Í lok myndarinnar er samþykki Johns að Precrime þarf að deyja einnig tákn þess að hann sættir sig við að hann muni aldrei vita hvað varð um Sean og loksins tilbúinn að halda áfram.
Hvernig (og hvers vegna) Anne Lively var myrt
Minnihlutaskýrsla Saga byrjar í raun sex árum fyrir upphaf myndarinnar, þegar Lamar fann leið til að gera hið ómögulega: fremja morð í heimi þar sem lögreglan getur séð morð áður en þau gerast. Lamar drap Anne Lively af sömu ástæðu og hann setti John síðar upp til að myrða Leo Crow - til að vernda Precrime. Þrátt fyrir að forkófarnir séu opinberlega gefnir út sem kraftaverkagjöf fyrir mannkynið, afhjúpar Dr. Hineman (Lois Smith) fyrir John að þeir séu í raun börn mæðra sem hafi verið háður snemma útgáfu af neuroin, sama lyfinu og John notar. Að verða fyrir neuroin í legi olli börnunum hræðilegum heilaskaða, þar sem flest þeirra dóu á unga aldri. Þeir sem komust lífs af upplifðu þó sýn á morð sem ekki höfðu gerst ennþá og þau urðu grunnurinn að Precrime.
Anne Lively var móðir Agatha, taugaveiklufíkill sem fór á endurhæfingarstöð og náði að berja fíkn sína. Eftir að hafa hreinsað sig vildi hún fá litlu stelpuna sína aftur. Lamar gat ekki leyft Anne að taka Agatha í burtu, þar sem forkólfarnir virka sem ofsakláði og hinir tveir - tvíburar sem heita Arthur (Michael Dickmann) og Dashiell (Matthew Dickmann) - „vinna“ ekki án Agathu. Hann gat heldur ekki hætta á að Anne krafðist opinberlega endurkomu dóttur sinnar, þar sem það myndi vekja athygli á velferð precogs. Sýning fyrir utan höfuðstöðvar Precrime veitir ferðamönnum lygar um lífsskilyrði precogs og gerir það ljóst að pyntaður vistun þeirra við laugina er aðeins eitt af mörgum leyndarmálum Precrime.
Til að koma í veg fyrir morðið á Anne Lively notaði Lamar fyrirbæri sem kallast „bergmál“ þar sem forleikar upplifa endurspil fyrri sýn. Hann sagði Anne að koma og hitta hann við vatnið og borgaði dópista fyrir að reyna að drekkja henni. Eftir að hafa horft á framtíðarsýnina um dauða hennar vissi Lamar öll smáatriðin um hvernig upphaflega morðið hefði leikið. Hann beið síðan við vatnið eftir að drekinn yrði handtekinn af Precrime og, eftir að þeir voru farnir, myrti hann Anne Lively sjálfan sig á nákvæmlega sama hátt. Forleikarnir sendu líka sýn á það morð, en því var vísað frá sem eingöngu bergmáli og eytt.
Af hverju lokaval Lamar Burgess eyðileggur precrime
Í Minnihlutaskýrsla Lokum, Lamar Burgess er boðið upp á sömu ógöngur og John Anderton er í upphaflegri sögu Philip K. Dick: hann getur annað hvort framið morð og dæmt sjálfur, en bjargað Precrime í framvindunni; eða hann getur valið að fremja ekki spáð morð og þar með afhjúpa banvænan galla í Precrime og eyðileggja eigin sköpun. Þar sem morðinu hefur þegar verið spáð og yfirmönnum Precrime lokað, kýs Lamar að skjóta sig í bringuna. Fyrr í myndinni sagði hann við Witwer: Ég vil ekki meiða John Anderton '- og þrátt fyrir allar lygar hans virðist sem þessi fullyrðing hafi verið fullkomlega heiðarleg. Lamar áttaði sig á því að hann hefur val og ákveður að taka eigið líf frekar en að drepa John, vegna þess að hann þolir ekki að verða vitni að því að arfleifð hans er tekin í sundur.
ástand hrörnunar 2 dalur besti grunnur
Hefði Lamar valið að skjóta John, hefði hann verið handtekinn fyrir morðið (ásamt morðinu á Anne Lively), en hann hefði einnig sannað að Precrime virkar. Meint morð Leo Crow var spunnið sem „mannlegur galli“ í Precrime, vegna þess að yfirmenn náðu ekki á vettvang í tæka tíð, og dauði John Anderton hefði verið meðhöndlað á sama hátt. Forleikur gæti samt hafa orðið þjóðlegur og arfleifð Lamars hefði verið varðveitt. Með því að kjósa að skjóta ekki John sannar Lamar mjög opinberlega það sem John hafði þegar uppgötvað fyrr í myndinni: að manneskja sem þekkir framtíð sína er fær um að breyta henni og þess vegna eru sýn forleikanna ekki viss. Þetta leiðir til þess að Precrime er leystur upp og precogs sleppt.
Raunveruleg merking endaloka minnihluta
Eins og margar aðrar sögur um tímaferðir og framtíðarsýn, Minnihlutaskýrsla spyr spurningarinnar hvort breyta megi framtíðinni - þegar hún var þekkt. Uppröðunarmaður: Dark Fate svaraði þessari sömu spurningu með því að leggja til að tilteknir hlutir væru óhjákvæmilegir og munu gerast þrátt fyrir viðleitni til að afstýra þeim; eftir að Sarah Connor kom í veg fyrir uppgang Skynet, tók annað tölvukerfi sem kallast Legion sæti og leiddi til svipaðs falls mannkyns. Þegar Leo Crow deyr nánast á nákvæmlega sama hátt og framtíðarsýnin spáði fyrir um, þrátt fyrir að John hafi kosið að drepa hann ekki, virðist það Minnihlutaskýrsla gæti verið að draga svipaða ályktun.
Danny Witwer gagnrýnir Precrime í byrjun árs Minnihlutaskýrsla , að spyrja hvernig þeir geti verið vissir um að morð hefði örugglega gerst. Sem svar, John rúllar bolta í átt að sér. Þegar Witwer grípur það til að koma í veg fyrir að það falli, fullyrðir John að sú staðreynd að hann hafi gripið það breyti ekki þeirri staðreynd að það ætlaði örugglega að falla. Ólíkt rúllukúlunni geta John og Lamar þó valið að falla ekki (myndrænt séð). Þáttur mannlegrar umboðs í jöfnunni er það sem gerir framtíðarsýn precogs ekki alveg viss og ber einnig ábyrgð á gerð skýrslna um minnihluta.
Á leiðinni, Minnihlutaskýrsla dregur einnig í efa siðareglur þess að refsa einhverjum fyrir eitthvað sem þeir ætluðu að gera en hafa ekki gert ennþá. Uppáhaldsefni siðlegrar umræðu er hvort það væri réttlætanlegt að fara aftur í tímann og drepa Adolf Hitler sem barn. Aðgerðin er almennt sögð gölluð í tvennu tilliti: í fyrsta lagi að það að drepa Hitler barnið sé engin trygging fyrir því að einhver annar einstaklingur muni fylla þann stað í sögunni sem Hitler gerði með sömu niðurstöðu; og í öðru lagi, að jafnvel þótt að drepa Hitler barnið myndi koma í veg fyrir helförina, þá myndirðu samt drepa saklaust barn. Í Minnihlutaskýrsla Forleikur stendur frammi fyrir sömu ógöngum og réttlætir að læsa framtíðar morðingja á grundvelli þess að enginn vafi leikur á því að þeir hefðu ekki drepið fórnarlamb sitt. Endirinn á Minnihlutaskýrsla sannar að slíkur sanngjarn vafi er fyrir hendi, sem gerir það að verkum að vegur enginn í lífinu er alveg fyrirfram ákveðinn og fólk getur valið öðruvísi jafnvel þegar það virðist sem ekki sé aftur snúið.