Í „Lost“ lokaútskýringunni okkar tökum við á spurningum sem urðu til þess að aðdáendur voru ruglaðir og/eða í uppnámi vegna þess hvernig „Lost“ endaði keppnina.
[Uppfærsla: Við höfum bætt við enn fleirum Týndur skýringar!]
Ef þú hefur heimsótt okkar Týndur Endurskoðun og umræður um lokaþátt seríunnar , þú veist að skoðanir eru mjög skiptar um hvernig einn stærsti sjónvarpsþáttur síðasta áratugar lauk.
Sumir héldu að endirinn hefði ekki getað verið sætari á meðan aðrir eru annað hvort svekktir eða vonsviknir með hvernig Týndur að lokum vafinn.
Hins vegar eru þeir þarna úti sem eru núna að ruglast á því hvernig Týndur kom til loka og 'hvað það þýddi allt.' Svo til að hjálpa þessum (snicker) týndu sálum út, hugsuðum við að við myndum að minnsta kosti reyna að bjóða upp á nokkrar skjótar útskýringar á nokkrum af þeim spurningum sem bíða. Vonandi hjálpar það og truflar ekki bara frekar.
Það verður að taka fram að ólíkt síðum eins og Lostpedia , Ég hef ekki gert margra ára rannsóknir á þessu. Ég er bara hófsamur Týndur aðdáandi sem hefur gott hugarfar til bókmenntagreiningar. Svo hér fer ekkert. Og ef þú hefur ekki giskað á það nú þegar:
[MÁR SPOILER VIÐVÖRUN!!!]
-
ÞEIR VORU EKKI „DAUÐIR ALLAN TÍMANN“
Ég veit ekki hvers vegna fólk á í vandræðum með að skilja þetta, enda er það skýrt á lokamínútum lokaþáttarins eftir Christian Shephard (pabba Jacks). Upprunalega Oceanic 815 flugslysið varð. Allt á eyjunni í gegnum tímabil 1-6 gerðist. „Flash sideways“ alheimurinn sem kynntur var í 6. þáttaröð var einskonar viðkomustaður lífs og framhaldslífs (hér nefndur „hreinsunareldisheimurinn“).
Hver manneskja í þessum „hreinsunareldisheimi“ skapaði sjálfum sér veruleika sem byggðist á viðvarandi vandamálum sínum í lífinu - því sem hún gat ekki „sleppt“. Fyrir Jack voru það Daddy málefni; Kate, sekt um morð; Sawyer, leitin að finna 'Sawyer' og verða betri maður; Sayid, óendurgoldna ást Nadia; Charlie, að leita að einhverju „raunverulegu“ í holu frægðarlífi sínu o.s.frv.
Allir voru enn tengdir jarðneskum áhyggjum sínum (við erum að verða mjög búddiskir hér, hafðu með mér) - en þegar þeir höfðu samband við fólkið sem þeir höfðu hitt á eyjunni minntust þeir ferðalagsins og vaxtar sem þeir höfðu upplifað vegna Eyja, og gætu loksins skilið tengslin og 'tilganginn' sem leiddi til þeirra skemmda lífa með því að vera þar. Með þeim meiri skilningi á sjálfum sér voru þeir allir tilbúnir til að „fara“ eða „halda áfram“ í næsta áfanga tilverunnar - þ.e. hið sanna líf eftir dauðann.
HVER VAR ÞESSI LOKAMYND AF FLUGVÉLINU?
Sumir eru sannfærðir um lokamyndina á lokaeiningum Týndur lokaatriðið var „vísbending“ um að persónurnar væru dauðar allan tímann. Allt í lagi, við skulum hugsa um þetta: Myndin birtist í lokaútgáfunni, eftir að „LOST“ lógóið birtist endanlega. Það þýðir að sögunni var formlega lokið. Að segja að stærsta opinberunin hafi komið á meðan lokaúttökin voru að rúlla er eins og að segja að hápunktur kvikmyndar gerist á lokaútgáfunum. Ekki blóðugt líklegt.
Myndin af flugslysinu (ef vel er að gáð) á eftirminnilega frá þeim tíma sem Lostie-hjónin voru á ströndinni þar sem þau tjölduðu fyrst. Kokar, handklæði, osfrv... þetta var að hluta til nostalgía (manstu hvar þetta byrjaði allt?) og einnig að hluta til umsagnir um hringlaga náttúru eyjarinnar.
Eins og Black Rock skipið sem kom með Richard til eyjunnar ('Ab Aeterno'), eða flugvélinni sem var hrapað með heróíninu sem var með lík bróður herra Ecko inni í sér (' 23. Sálmur '), leifar Oceanic 815 og vísbendingar um lítið samfélag byggt á ströndinni eru bara fleiri minnisvarðar eyjunnar. Næst þegar einhver hrapar þarna, þá mun hann sjá það og velta því fyrir sér hver 'leyndardómurinn' á bak við það sé...
Þá munu þeir væla og kvarta yfir því hversu ófullnægjandi svarið er. („Hvað? Þannig kom þessi dulræni gaur „Hurley“ til eyjunnar? LAME.“)
HVAÐ VAR KAFLI DESMONDS?
Eitt af því stærsta sem fólk virðist efast um er hvernig Desmond gat „vaknað“ af hreinsunareldisheiminum og hvernig hann hafði þekkingu til að „vekja“ hina Losties. Til að svara þessu þarftu í raun bara að líta til baka yfir sögu Desmond.
Desmond (sérstaklega í gegnum tengsl sín við Penny Widmore) er eins konar „fastur“ í þættinum. Sama hvað gerist, hvenær eða hvar, Desmond virðist einhvern veginn ónæmur fyrir orku eyjunnar (sem hefur rafsegulfræðilega eiginleika) og hefur eins konar vitund sem getur farið yfir rúm og tíma (meðvitund hans færist í þáttum eins og ' The Constant '). Þessar „tilfærslur“ og útskýring Widmore á því að Desmond sé sérstakur vegna mótstöðu sinnar gegn orku eyjunnar gefa til kynna að Desmond gæti jafnvel „fært“ meðvitund sinni fram og til baka á milli þessa alheims og hreinsunareldsins, knúin áfram af teymi Widmore sem setti hann. í þessari risastóru rafsegulvél í þáttaröðinni sex, ' Hamingjusöm til æviloka '.
Þannig að það er rökrétt (að minnsta kosti Týndur röksemdafærsla) að Desmond - eftir að meðvitund sinni hefði „fært“ yfir í hreinsunareldisveruleikann - myndi „vakna“ eftir að hafa kynnst stöðuga HANS, Penny. Þetta er önnur hröð og lausleg frumspekileg skýring, en sú sem (fyrir mig) virkar samt innan ramma sýningarinnar.
HVAÐ ER AÐ MÁLIÐ VIÐ 'REGLUR EYJAR'?
Á meðan á sýningunni stóð hefur fólk velt fyrir sér goðafræði eyjunnar - hvaðan hún kom, hvað hún er og hverjar eru „reglurnar“ sem stjórna henni og dulrænu verndara hennar? Þetta er að vísu svæði þar sem þáttastjórnendur léku hlutina hratt og lausum hala og vonuðust til að skriðþunga sögupersónanna og allt 'gott vs. illt' uppgjörið myndi nægja til að gleðja flesta aðdáendur. Því miður, ekki svo.
Sjötta þáttaröð af Týndur gerði mikið til að hálfútskýra hvað eyjan var - eins konar gámur fyrir mjög mikilvæga orku sem virðist tengja þennan heim við heima handan... eða eitthvað. Sú orka er táknuð með ljósi og vatni, og ef það ljós slokknar og vatnið hættir að flæða, er heimurinn í grundvallaratriðum ruglaður. Allt töfrandi eða stórkostlegt við eyjuna stafar af þessari orku og margir af tæknilegum undarlegum hlutum sem finnast á eyjunni (Svanastöðin frá árstíð 2) eru afleiðing af Dharma frumkvæðinu sem reynir að virkja og stjórna þeirri orku (þ.e. maðurinn reynir að beygja galdra og dulspeki að vilja nútímavísinda).
Hins vegar eru nokkur atriði sem voru örugglega látin óútskýrð: Hvers vegna varð Svartberi maðurinn að reykskrímsli þegar hann varð fyrir ljósinu (var það birtingarmynd spilltrar sálar hans)?; Hvert er eðli „reglnanna“ sem réðu ákveðnum þáttum eyjunnar - hver gæti komið og farið, hver gæti drepið hvern, hver var læknaður af meiðslum (Locke, Rose), sem lifði að eilífu (Richard). Hvernig var þessum reglum komið á og þeim viðhaldið?
Upprunaþátturinn Jacob/MIB, 'Across The Sea', reyndi að fylla út þann þátt í goðafræði Eyja, en það sem við komum upp með voru margar óljósar gerviskýringar. Verndari eyjunnar byggir í grundvallaratriðum upp reglurnar og þegar þær reglur hafa verið settar eru þær settar þar til einhver (nýr verndari?) breytir þeim. Þetta er ástæðan fyrir því að MIB var heltekinn af því að 'finna glufu' til að drepa Jakob; það er líka ástæðan fyrir því að Jack gat á endanum drepið MIB. Smokey var tengdur við orkugjafann og þegar Jack lét Desmond „slökkva“ á þeirri orku, missti Smokey krafta sína og var aftur bara hold og blóð.
Meikar sens...er það ekki?
HVAÐ KOMIÐ Í BABY MAMA DRAMA?
Einn af elstu undirslóðum Týndur goðsögn var sú hugmynd að barnshafandi konur dóu á eyjunni áður en þær gátu fætt barn. Þetta var sérstaklega mikilvægt á fyrsta tímabilinu, þegar Claire var ólétt af Aaron og var rænt og gerð tilraunir með Ethan, meðlim The Others (' Alinn upp af öðrum ' & ' Heimkoma '). Auðvitað vitum við núna að Ethan var líklega að vinna með barnalækninum Juliet hjálp Claire - það er áður en Charlie drap Ethan (úps!) - og að Aaron fæddist líklega á eyjunni án atvika vegna þess að Claire var þegar komin nógu langt á meðgöngunni áður en hún kom til eyjunnar (alveg eins og móðir Jacob and the Man In Black) .
Hins vegar kom óléttuvandamálið upp aftur í seríu 3 þegar Sun frétti að hún væri ólétt (' Glerballerínan ' & ' D.O.C. ' ) og var áberandi í brennidepli í endurlitshöggi Júlíu (' Einn af okkur '). Svo hvað varð um leyndardóminn um barnamömmudrama?
Einfalt svar? Þróun sögunnar gerði málið að umtalsefni á síðari misserum. Aaron fæddist vel, Sun fæddi á endanum FYRIR eyjunni og Juliet dó, jafnvel eftir að hún hafði enga ólétta sjúklinga til að sinna. Svo í raun, þegar þú hugsar um það, þá var ekki meira af þessari sögu eftir að segja.
En afsakar það þá staðreynd að við höfum aldrei komist að því hvers vegna barnshafandi konur voru að deyja á eyjunni? Það gæti verið að pirra þig, en ég er að kríta þetta upp í að vera önnur tilviljunarkennd 'regla eyjunnar.' Eða kannski eru rafsegulfræðileg dulspekiljós bara ekki góð fyrir fóstur. Hvort heldur sem er.
HVAÐ VAR VIÐ STÝTTUNA?
Þetta er einn Týndur ráðgáta sem ég þarf eiginlega ekki að svara. Hver smíðaði styttuna, hvers vegna þeir byggðu hana og hvað táknaði eru allt hlutir sem þú getur líklega fundið út með einhverjum sögulegum rannsóknum á fornum menningu. Fólk sem hafa gerði rannsóknina heldur því fram að styttan tákni gyðju eða frjósemi eða eitthvað í þá áttina, sem tengir brotnu styttuna við barnamömmudrama Eyjunnar. Persónulega get ég hvorki staðfest né neitað sögulegu mikilvægi styttunnar - ef þú ert forvitinn ættirðu að gera rannsóknina.
Hvað varðar mikilvægi styttunnar fyrir Týndur goðsögn: fyrir mér var sönnun þess að eyjan hefði verið til í langan, langan tíma og að fólk hefði komið til hennar í gegnum tíðina. Svo í grundvallaratriðum var þetta leið til að láta áhorfendur vita, ' Þessi staður gegnir lykilhlutverki í tilveru mannkyns. '
Ég er ekki að reyna að leita mikið dýpra en það.
WIDMORE/LINUS CONUNDRUM
Allt í lagi... svo það er vísbending um hverjar „reglur“ eyjarinnar eru, en það verður svolítið erfitt þegar þú hugsar til baka til árstíðar 4 af Týndur - sem snýst í rauninni um Charles Widmore sem sendir aðgerðamenn til eyjunnar til að gera það sem hann getur ekki (hefna sig á Ben Linus). Það var þessi undirþráður um hvernig það væri „á móti reglunum“ fyrir Widmore að snúa aftur til eyjunnar og hvernig Widmore „breytti reglunum“ með því að drepa ættleidda dóttur Ben, Alex. En hvers vegna ættu 'reglur' verndara Eyjunnar að gilda um þessa tvo stráka?
Að lokum held ég að þátttakendur hafi farið í „Það er það sem það er,“ nálgun með dularfullu reglum sem gilda um eyjuna; þetta eru þægileg plotttæki sem styðja söguna á ýmsum stöðum, en standast í raun ekki þegar þau eru skoðuð í samhengi við alla seríuna. Widmore/Linus ráðgátan er einfaldlega ein af þessum holum - veikur punktur Týndur goðafræði, svo sannarlega.
HVAÐ KOMIÐ UM ALLT SVARTA FÓLKIÐ?
Manstu þegar Týndur hafði Afríku-Bandaríkjamenn sem hluta af „byltingarkenndum alþjóðlegum leikarahópi sínum? Já, ég geri það óljóst líka. Einn vinur minn (og ég er viss um þinn) horfði á lokaþáttinn og söng „Þeir ættu að koma Walt aftur!“ aftur og aftur - en engin slík heppni.
Walt og faðir hans Michael komust á síðasta tímabili Týndur framkoma: Locke heimsótti Walt af eyjunni í þáttaröðinni fimm ' Líf og dauða Jeremy Bentham “ og Michael birtist Hurley sem draugur í sjötta þáttaröðinni og útskýrði allt um „whispers on the Island“ málið. Samt sem áður veltu margir aðdáendur fyrir sér hvers vegna Walt, Michael og „tailie“ presturinn, herra Eko, komust ekki aftur saman við hina leikara í hreinsunareldskirkjunni í lokakaflanum.
Jæja, Michael sem við þekkjum er fastur á eyjunni sem „hvísl“ vegna þess að hann getur ekki haldið áfram, vegna dráps hans á Libby og Ana Lucia á tímabili tvö. Walt var leystur frá eyjunni snemma, svo ferðin sem tengdi Oceanic farþegana í hreinsunareldisheiminum var ferð sem Walt var í raun aldrei hluti af.
Eins og fyrir herra Eko, andlát hans í þáttaröð 3 ' Framfærslukostnaður ' sýndi að Eko hafði náð friði með líf sitt. Þegar draugur Yemi bróður síns sagði honum að „játa syndir sínar,“ neitaði Eko og sagði að hann hefði enga sekt til að játa; í lífi sínu gerði hann það sem hann þurfti að gera til að lifa af. Reykskrímslið lagði mat á Eko, sem stóð staðfastur um sjálfan sig, syndir sínar og trúna og endurlausnina sem hann hafði að lokum fundið. Eftir að smokey sló Eko til mergjar, var síðasta sýn Eko ungt sjálf hans að ganga í burtu með bróður sínum, haldandi á fótboltaboltanum sem þeir voru vanir að spila með.
Í stuttu máli: Eko, með því að finna trú sína og komast í frið við sjálfan sig, hafði enga ástæðu til að vera í hreinsunareldisheiminum með hinum. Hvert sem sál hans var að fara var hún undirbúin fyrir þá ferð - ólíkt hinum farþegunum sem þurftu enn að sætta sig við sjálfan sig og dauðann.
Þetta hljómar allt djúpt, vissulega, en ég er viss um að átök utan skjásins við leikarana og sú staðreynd að Macolm David Kelley (krakkinn sem lék Walt) varð kynþroska var líka stór þáttur.
HVAÐ MEÐ ÍBIRNINA?
Ef þú ert að spyrja þessarar spurningar varstu ekki að fylgjast með þættinum. Farðu á leigu Týndur þáttaröð 3 á DVD og athugaðu hvort þú getir ekki fundið út 'leyndardóminn' ísbjörnsins þegar við hin gerðum það... aftur árið 2006. Ég skal gefa þér vísbendingu: Dharma Initiative tilraunir.
HVAÐ MEÐ TÖLURNAR?
Í þáttaröðinni sex ' Varamaðurinn Un-Locke fer með Sawyer niður í „helli Jakobs“ á klettinum (þar sem Jack drap MIB á endanum) og í þeim helli tekur Sawyer eftir því að listi Jakobs yfir „frambjóðendur“ í stað hans - Losties okkar - eru með tölum með nöfnum sínum. Listinn yfir frambjóðendur (Sawyer, Jack, Locke, Hugo, Sayid og 'Kwon') jafngildir tölunum 4-8-15-16-23-42 - tölurnar sem báðar stýrðu Hurley til eyjunnar í fyrsta sæti (hann fór til Ástralíu til að komast að þeim) og þjónaði sem kóðann til að losa tappaða orku Eyjunnar í The Swan stöðinni. Tölurnar komu líka fram aftur og aftur í gegnum sýninguna (blöð Danielle, um lyf sem Claire og Desmond taka, á prik Mr. Eko, osfrv...).
Svo á endanum höfðu tölurnar með örlög að gera og voru gott lítið talnafræðilegt mótíf fyrir þáttastjórnendur til að leika sér með (og stærðfræðileg ráðgáta fyrir aðdáendur að kveljast yfir). ENDIRINN.
BEN STJÓRAR SMOKEY?
Í þáttaröð 4 ' Lögun hlutanna sem koma skal Ben Linus varð vitni að morðinu á dóttur sinni Alex í höndum málaliða Charles Widmore. Ben fór síðan inn í leyniherbergið í Dharma húsinu sínu og hvarf inn í leynilegan gang sem var þakinn myndlistum. Þegar Ben kom til baka kom hann með reykskrímslið með sér sem myrti lið morðinga Widmore. Nú vitum við að reykskrímslið var Man In Black, en sumir áhorfendur eru enn ruglaðir af hverju Ben gat „stjórnað skrímslinu“ í þessum þáttaröð 4, en ekki seinna í seríu sjö.
Jesse hann getur ekki haldið áfram að komast upp með það
Raymonde í 'Lost'
Það er hins vegar aldrei sagt að Ben „stjórni“ reykskrímslinu – besta orðið væri „stefna“. Þetta er skynsamlegt fyrir söguna, þar sem dauði Alex er atburðurinn sem fær Ben til að leita til MIB fyrir greiða - greiða sem hann síðar endurgreiðir í seríu 5 með því að drepa Jacob fyrir MIB. Þetta er fullkomin spilling Ben Linus - augnablikið þar sem hann fer frá því að vera blindur þjónn Jakobs yfir í að þjóna hinu illa. Þannig að ég tel þetta ekki alveg lausan endi - bara enn eitt tilfelli um rangtúlkun sumra áhorfenda.
JACOB gegn DHARMA FRAMKVÆMDUM
Allt í lagi, svo þetta er MÍN aðalspurning. Í einni af mínum uppáhalds Týndur þættir, ' Maðurinn á bak við tjaldið ', við lærum allt um æsku Ben Linus með Dharma Initiative. Þættinum lýkur með hrollvekjandi opinberun um að Ben - í samsæri við Richard - svíkur „fólkið sitt“ í frumkvæðinu og fjöldamyrðir það með taugagasi - þar á meðal föður sinn. Ben upplýsir þá Locke hvað varð að lokum af Dharma frumkvæðinu: Hinir hentu líkum sínum í hræðilega fjöldagröf.
Þegar ég lít til baka frá lokaþáttaröðinni og þættinum „Across The Sea“ um fortíð Jakobs get ég ekki annað en velt því fyrir mér: myrti Jakob Dharma frumkvæðið?
Við vitum að Richard er boðberi Jakobs - það er að segja, Richard gerir það sem Jakob gerir. Þannig að ef Richard skipaði Ben að drepa Dharma-meðlimina, þýðir það ekki að Jakob hafi skipað Richard að gera það, á svipaðan hátt og „móðir“ Jakobs slátraði mönnunum á eyjunni þegar svarti maðurinn kom nálægt þeim?
Mér finnst erfitt að útskýra dauða Dharma frumkvæðisins á annan hátt, og það er mikið frásagnarvandamál þegar þú hefur í huga að Losties okkar - sem margir hverjir bjuggu með og vingast við Dharma frumkvæðið á áttunda áratugnum - þjóna Jakob líka. Þeir eru að þjóna manninum sem líklega gaf fyrirskipun um að myrða vini sína og vinnufélaga!
Það þokar líka út mörkin milli góðs og ills. Fjöldamorð er aldrei gott, svo sú staðreynd að Jakob leyfði að minnsta kosti fjöldamorð á Dharma frumkvæðinu (það er hlutverk hans sem „verndari“, ekki satt?) er frekar hræðilegt þegar þú hugsar um það. Þetta er útfærsla á „góðu“ sem við eigum að róta í? Lætur þig halda að maðurinn í svörtu hafi ekki verið ALLUR slæmur...
HVAÐ um sprengjuna?
Fyrir mér er þetta líka stórt vandamál Týndur goðafræði. Stóran hluta 6. þáttaraðar gerðu margir aðdáendur ráð fyrir því (miðað við upphafið á frumsýningu 6. þáttaröðarinnar, ' LA X ') að sprengjan sem Jack og Co. sprengdu á áttunda áratugnum (lokaþáttur 5. þáttaröðarinnar) leiddi til þess að eyjan sökk og verið að búa til aðra tímalínu, þar sem Oceanic 815 hrapaði aldrei, og hlutirnir voru aðeins öðruvísi í lífi farþeganna.
Nú vitum við að „varatímalínan“ var í raun hreinsunareldurinn þar sem Losties hittust allir þegar þeir voru dauðir, og öll „varatímalínan“ var rauð síld. Svo hvað, nákvæmlega, gerði sprengjan?
Augljósa svarið er að sprengjan knúði Losties aftur í tímann til dagsins í dag, þar sem Swan stöðin (a.k.a. 'The Hatch') var nú aðeins önnur útgáfa af fyrrverandi hrundu sjálfi sínu (sjá myndirnar hér að neðan).
Hatch Implosion 1
Hatch Implosion 2
Eins og flestar frásagnir um tímaferðalög vekur ástandið við lúguna upp fullt af skipulagslegum spurningum eins og: Væri Desmond enn á eyjunni ef lúgan hefði verið eyðilögð áður? Myndi þessi breyting á tímastraumnum ekki hafa gáruáhrif sem trufla allt annað varðandi Oceanic 815 sem hrundi? Og svo framvegis...
Í staðinn var það sem við fengum tímaferðalög þar sem þessi eini staðsetning, Swan stöðin frá sjöunda áratugnum, virtist „skarast“ á sjálfum sér í dag, á meðan restin af tímastraumnum er óbreytt (eða eitthvað svoleiðis). Það er ruglingslegt og mjög erfitt - enn ein ástæðan fyrir því að tímaferðalög eru eitthvað sem þú vilt líklega halda þig frá sem sögumaður...
Á endanum er niðurstaðan hins vegar sú sama: Hvaða leið sem Dharma-framtakið sló á þegar þeir gerðu Swan-stöðina til orkugjafa eyjarinnar var á endanum búinn. Hvort sem það var búið af sprengjunni sem Juliet setti af stað, eða augnablikið í seríu 3 þegar Locke missti trúna og neitaði að ýta á takkann (' Live Together, Die Alone ') orkan losnaði, og Svanurinn var eytt. The Losties komust aftur til nútímans og það voru aldrei tvær tímalínur, greinilega.
Reyndu að hugsa ekki of mikið um það, býst ég við... En það er vissulega stór þráður sem hangir eftir.
-
Þetta eru bara nokkrar af þeim spurningum sem liggja í augum uppi Týndur hefur skilið okkur eftir. Voru skýringar okkar skynsamlegar eða ertu alveg jafn ringlaður og áður? Fyrir ykkur sem finnst ykkur svikin af lokaatriðinu – hjálpaði eitthvað af þessum skýringum?
[Skoðaðu þetta myndband af ósvaruðum spurningum Lost ]
Hljóðið af í athugasemdunum.
NÆST: LOST Finale Spoilers & Discussion
MEIRA: LOST TV Show Staðreyndir & Trivia
Heimild: Lostpedia