Naughty Dog setti umdeildar viðskiptabannreglur á The Last of Us 2 gagnrýnendur og höfðu áhrif á snemma umræður. Hér er það sem gagnrýnendur gátu ekki talað um.
Viðvörun: Þessi grein inniheldur SPOILERS fyrir Síðasti hluti okkar 2. hluti .
Flestir The Last of Us 2 dóma innihélt athugasemd um óvenju strangar takmarkanir á endurskoðunarbanni leiksins - og af góðri ástæðu. Naughty Dog krafðist þess að gagnrýnendur forðuðust að nefna risastóra hluta af The Last of Us 2 ' Söguþráðurinn og hlutirnir sem gagnrýnendur gátu ekki talað um gerðu eflaust erfitt fyrir að koma raunverulegri mynd af leiknum til skila.
Þó að margir The Last of Us 2 umsagnir - þar á meðal Screen Rant ' s eigin - hrósaði spilun sinni og frásögn og heildarmóttökur voru að mestu jákvæðar, sumir gagnrýnendur tóku meginmál með lýsingum sínum á ofbeldi. Jafnvel án þess að spila leikinn er auðvelt að minnsta kosti viðurkenna hvernig Óþekkur hundur gæti hafa farið illa út úr því: Ofbeldi hefur verið hluti af markaðssetningu hans frá upphafi, með The Last of Us 2 eftirvagna , gameplay sýningarskápur og verktaki athugasemdir allt með áherslu á grimmd þess.
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Sumir gagnrýnendur héldu því fram á netinu The Last of Us 2 umfjöllunarumræða var svo misvísandi vegna þess að Óþekkur hundur kom í veg fyrir að gagnrýnendur ræddu leikinn að fullu og leiddu til ofbeldis sem byrjar á rökum án smáatriða. Hér er það sem gagnrýnendur máttu ekki tala um í The Last of Us 2 .
hvernig á að sofa á 7 dögum til að deyja
Umdeild endurskoðun The Last Of Us 2 um takmarkanir á barneignum, útskýrt
Augljóslega gátu gagnrýnendur ekki rætt það The Last of Us 2 ' Fyrsta stóra útúrsnúningurinn - Abby að drepa Joel - en reglur Naughty Dog komu einnig í veg fyrir að þeir ræddu „örlög ÖLLAR persónur eða hvetjandi atburður.“ Út af fyrir sig er þetta ekki svo slæmt, þar sem flestir lesendur myndu engu að síður vilja láta persónudauða spilla. En ásamt restinni af höftunum neyddi það gagnrýnendur til að dansa í kringum marga þætti leiksins. Gagnrýnendur gátu ekki lýst neinum 'lykilatriði frásagnar eða klippt augnablik,' smáatriðum um lok leiksins, eða láttu taka myndir sem eru teknar utan nokkurra valda hluta í gagnrýni myndbandsins. Mestu máli skiptir var að gagnrýnendum var bannað að ræða aðrar persónur sem hægt er að spila en Ellie, aðrar staðsetningar en þær sem þegar hafa verið opinberaðar, og 'einhverjar upplýsingar um sögur eða persónur eftir Ellie Day 3.'
Þessar síðastnefndu reglur komu í veg fyrir að gagnrýnendur töluðu meira en helminginn af leiknum þar sem þeir gátu ekki minnst á Abby, Santa Barbara eða heimili Ellie og Dina. Flest endurskoðunarbann er ekki nærri eins strangt og sú staðreynd að gagnrýnendur fengu ekki að ræða Abby er sérstaklega skrýtið. Spilanlegir hlutar hennar eru stór hluti af upplifuninni, með mismunandi hæfileika og getu sem gætu haft áhrif á ánægju leikmanna af leiknum. Auk þess verður Abby fyrst spilanlegur áður en hún drepur Joel, svo það er ekki eins og að vita að hún sé spilanleg væri stórskemmtilegur. Reyndar miðað við The Last of Us , Óritað 3 , og Óritað 4 öll lögun óvæntar persónur, tími Abby í sviðsljósinu var næstum gefinn eftir óútskýrðan svip hennar í upphafi markaðssetningar leiksins.
Til að uppfylla Naughty Dog urðu gagnrýnendur í raun að ljúga með aðgerðaleysi og forðast umfjöllun um helstu leikmyndir og söguþætti sem gætu haft áhrif á ákvörðun aðdáenda um að kaupa leikinn. Það er mögulegt að takmarkanirnar hafi leitt til verri dóma líka, fullar af almennum hlutum frekar en áþreifanlegum dæmum, og þær leiddu síðan til heitar umræðu á netinu. Óþekktur hundur spurði einnig að sögn VICE The Last of Us 2 gagnrýnandi um túlkun sína á leiknum - annað óvenjulegt (og ógnvekjandi) framtak verktakans.
Síðasti hluti okkar 2. hluti gefin út fyrir PlayStation 4 19. júní 2020.