Eftir hrókandi byrjun, barðist tími Daniel Craig sem James Bond við eftirfylgdina. Hér er allt sem fór úrskeiðis með Quantum of Solace.
Hvað fór úrskeiðis með James Bond er Fjöldi huggunar ? Sem kynning á nýjum Bond fara frumraun Daniel Craig í Royal Casino hafði nokkurn veginn allt. 007 var á skjálfandi jörðu eftir tónheyrnar vonbrigði Dáið annan dag og komu Craigs markaði kærkomna stefnubreytingu - dekkri Bond, nútíma fagurfræði og jarðtengdari saga. Fjárhagslega og gagnrýnisvert var Bond kominn betur en nokkru sinni fyrr, hjólin í Aston Martin hans skræku inn í nýtt árþúsund og aðdáendur gátu ekki beðið eftir að sjá hvert saga Craigs fór næst.
Því miður, þar sem Bond fór næst, var ekki þess virði að bíða eftir því. Skrifað af sama liði og Royal Casino en með Marc Forster leikstjórn í stað Martin Campbell, Fjöldi huggunar kynnir Olga Kurylenko, Mathieu Amalric og Gemma Arterton ásamt venjulegum grunuðum um Bond, Judi Dench sem M og Jeffrey Wright sem Felix Leiter. Þó að átakið 2008 hafi staðið sig nógu vel í miðasölunni (þó ekki alveg eins vel og Royal Casino ), upphaflega suð og spenna í kringum endurfædd skuldabréf Daniel Craig var mjög dempað af Fjöldi huggunar . Sá skriðþungi yrði endurreistur fyrir Skyfall nokkrum árum síðar, en annað 007 ævintýri Craigs er ennþá blettur á leyfi hans.
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Fjöldi huggunar Vandamál voru blanda af atburðum utan framleiðslustjórnarinnar og breytingum í átt kosningaréttarins sem kom ekki alveg út eins og til stóð. Hér er ástæðan fyrir því að Royal Casino framhaldið er oft álitið „erfið önnur plata“ á 007 ferli Daniel Craig.
Quantum Of Solace var ekki með heila sögu tilbúna
Hryggjarstykkið í Fjöldi huggunar Lélegar móttökur eru ekki alfarið kvikmyndinni sjálfri að kenna. Framleiðslan varð fyrir því óláni að falla beint að verkfalli rithöfundagildarinnar 2007 og á meðan upphaflegu handriti var rétt um það bil lokið gat Forster ekki gert neinar síðari breytingar eða endurritanir, að minnsta kosti ekki með raunverulegum rithöfundum. Fjöldi huggunar neyddist til að hefja tökur með handriti sem var bæði ósveigjanlegt og óslípað og óreiðan baksviðs segir í fullunninni vöru. Daniel Craig hefur áður viðurkennt að fjarvera atvinnurithöfunda yfirgaf sjálfan sig og Forster endurvinna söguna inn á milli - vandamál sem hann viðurkennir að voru langt frá því að vera ákjósanlegar. Athyglisvert er að leikarinn viðurkennir líka að áður en hann var Frankenstein-ed á flugu, Fjöldi huggunar var miklu minna beint framhald af Royal Casino . Beint framhald milli þessara tveggja kvikmynda ruddaði fjaðrir þegar Fjöldi huggunar komið í leikhús, og það virðist sem rithöfundarverkfallið hafi verið ábyrgt fyrir þessari umdeildu stefnu.
Overt framhaldsefni til hliðar, Fjöldi huggunar Söguþráðurinn hlaut önnur margvísleg sár frá rithöfundarverkfallinu. Sögu um umhverfishryðjuverk skortir kýla og þyngsli venjulegra Bond-illmennisáætlana og þrátt fyrir hressari hlaupatíma finnst frásögninni miklu ringulreiðari og óbeinni miðað við Royal Casino . Þetta eru atriði sem viðeigandi handritssnertun gæti hafa brugðist við, ef sá möguleiki hefði verið í boði. Eins og staðan er, er augljóst hvar Fjöldi huggunar reynir að bæta upp fyrir lítið eldaða handrit sitt og einvíddarpersónur með áreynslulaust aðgerðarseríum. Sizzling samtal og munnleg átök James Bond er frægur fyrir eru hörmulega fjarverandi og á meðan Fjöldi huggunar gerir vel að halda áfram að forðast þreyttar staðalímyndir Bond-stúlkna með Camille Montes frá Kurylenko, myndin forðast einnig að gefa henni almennilegan karakter.
Margt af þessum annmörkum má rekja til rithöfundaverkfalls, að minnsta kosti að hluta, og á meðan Fjöldi huggunar ætlaði líklega aldrei að verða klassískt, það hefði kannski verið munað meira um það með einhverju aukakjöti á beininu.
Quantum Of Solace var hefndarmynd fyrst
Fjöldi huggunar er í grundvallaratriðum hefndardrifin kvikmynd og þetta reyndist almennt óvinsæl átt hjá aðdáendum. Í broti frá hefðinni tekur önnur mynd Craigs við sér strax í kjölfarið á Royal Casino , þegar 007 reynir að afhjúpa leyndarmálin á bak við Vesper Lynd og dularfullu samtökin sem hún var að vinna fyrir á meðan hún fann líka tíma til að hefna dauða hennar. Þetta skapar meiri háttar aftengingu þar með Fjöldi huggunar Saga og persónusköpun eru í meginatriðum Casino Royale: II hluti , en myndin er stílískt og þemað frábrugðin forveranum og skapar óþægilega blöndu af flutningi og ferskum hugmyndum. Upphafsaðgerðarröðin, til dæmis, byrjar aðeins augnablik eftir það Royal Casino , en notar strax afleitan nýjan skjálfta myndatökustíl með ofsafenginni klippingu.
Morðið á Lynd hvetur Bond alla tíð Fjöldi huggunar og það er vissulega möguleiki í því að takast á við tilfinningaleg áhrif þess að persóna Craigs missir ástvini í mörgum kvikmyndum. Án efa, Fjöldi huggunar hefði verið verr settur að taka ekki á dauða Lynds neitt. En meðan draugur Royal Casino vatnsmikill hápunktur gæti orðið að heillandi áframhaldandi persónuboga fyrir Bond Daniel Craigs, Fjöldi huggunar gekk skrefinu of langt með því að binda Lynd við Dominic Greene, Quantum og víðari söguþráð myndarinnar - ákvörðun sem tók Bond mjög langt frá rótum hans. Berðu þetta saman við þegar Blofeld drap nýju konu Bonds árið Um leyniþjónustu hennar hátignar . Eftirfylgdin (1971 Demantar eru að eilífu ) gerir Bond kleift að hefna sín áður en hann fer hratt yfir í nýja sögu að öllu leyti.
Royal Casino vafalaust komið Bond inn í nútímann en hélt að mestu leyti þeim þáttum sem gerðu 007 einstaka. Með því að ramma inn Fjöldi huggunar sem hefndarsaga, að Bond DNA sé glatað. Það er meiri áhersla lögð á ofbeldi þar sem James Bond, leikari Craigs, verður meira almennri aðgerðahetju, að plægja í gegnum illmenni til að sigra stóra yfirmanninn og hefna Lynd, en athyglisverður af fjarveru þeirra er sjarmi, vitsmuni og einstaka næmni Bond. Hefndaráherslan versnar af augljósum skorti á ánægju Bond þegar verkefninu er lokið. Já, þeir sem hefna sín verða að grafa tvær grafir og allt það, en lokaáhættan er hætt við að verða slæm án nokkurrar tilfinningalegrar afborgunar af sögunni. Fjöldi huggunar .
Marc Forster hefur viðurkennt að vera ekki a James Bond aðdáandi fyrir utan Royal Casino og þetta skýrir kannski hvers vegna útgáfan af 007 sést í Fjöldi huggunar er enn meira frávik frá upprunalega sniðmátinu en Daniel Craig var þegar.
James Bond Reyndi að skipta um Spectre of fljótt
Fjöldi huggunar gerir afgerandi villu með tilliti til ofurskúrksins. Royal Casino hafði þegar gefið í skyn að skuggalegur kátur Bond illmennja væri til staðar og aðdáendur sáu spennt eftir komu SPECTRE og Blofeld. Því miður hafði SPECTER sem skáldskaparsamtök lengi verið háð höfundarrétti, með Ian Fleming og rithöfundi sem hann vann með að. Þrumufleygur , Kevin McClory, báðir segjast hafa komið með SPECTRUM hugmynd. Þessi mál hafa hrjáð veru SPECTRE í James Bond kvikmyndir, þar sem Eon hefur getað komist að samkomulagi við McClory við sum tækifæri, en ekki um önnur. Þegar Daniel Craig hentaði fyrst var SPECTRE þétt utan borðs, sem þýðir að Quantum var fundið upp sem frásögn þeirra. Bú Eon og McClory náðu enn einum samningnum árið 2013 sem gerði kleift að kynna SPECTRE í nútímann James Bond kvikmyndir.
Fyrir vikið þurfti að tengja Quantum aftur inn í goðafræði SPECTRE og þetta skilur eftir sig Fjöldi huggunar líður úreltur, óþarfi og lítur svolítið heimskulega út fyrir að eyða svo miklum tíma í að koma á fót skipulagi sem á endanum skipti ekki máli. Aðdáendur voru almennt í lagi með að hunsa Quantum í þágu SPECTRE þó, líklega vegna þess Fjöldi huggunar Uppsetning fyrir skipulagið var ekki eins árangursrík og hún hefði átt að vera. Viðbótin við Quantum finnst fallhlífin sem leið til að endurvinna núverandi söguþræði og persónur til að þjóna stærri sögu og útkoman er meira tilgerð en eðlileg. Fjöldi huggunar ber ekki alla sök hér - Litróf var sakaður um að hafa gert nákvæmlega það sama með eigin illmennsku lið. Það er líklega ekki tilviljun að vinsælli Daniel Craig Tengsl kvikmyndir ( Royal Casino og Skyfall ) voru minna treyst á samtengdu hugmyndinni um ofurmenni.
Dominic Greene var ekki sannfærandi Bond illmenni
Dominic Greene frá Mathieu Amalric var vísvitandi brotthvarf frá venjulegu Bond illmenninu, en hvað Fjöldi huggunar tekst ekki að átta sig á því að Bond illmenni, hversu mörg líkt sem þau kunna að deila, eru þekkt sem einhver eftirminnilegasta vondi kvikmyndasögunnar. Áætlun Greene um að taka í reynd forystu Bólivíu með einokun vatnsveitu í landinu finnst nú þegar svolítið í smáum samanburði við fyrri vonda áætlanir (ekki móðgun við lesendahóp okkar í Bólivíu, auðvitað) og það gæti verið einkennandi fyrir hvernig Fjöldi huggunar tók Royal Casino raunhæfa nálgun enn frekar. En Greene selur sig ekki nákvæmlega til áhorfenda verðandi aðdáenda Bond.
Það er eitt sem gengur fyrir „jarðtengdu“ (að missa andlitsbreytingar og hurðarhurðir í hákarlatanka osfrv.) En Greene er illmennið í Fjöldi huggunar eingöngu af aðstæðum, ekki vegna þess að hann sé sérstaklega ægilegur. Að plata grunsamlega auðtrúa herforingja er ekki a James Bond illmenni gera. Royal Casino Talan hefur góða sæmd til að dæma aura sígilds 007 andstæðings á tímum Daniel Craig, tónnaðs fáránleika, en Dominic Greene hljómar eins og nafn sölumanns frá húsdyratryggingu og reynist aðeins ógnandi. Milli gleymska illmennisins og metnaðarlausu söguþræðisins fyrir heiminn..err..Bólivísk yfirráð, það er raunveruleg tilfinning að Fjöldi huggunar er stöðvunarskarð fyrir Bond bæði í sögunni og í kvikmyndaröð hans - aðeins leið til að hefna Vesper.
Lykilútgáfudagsetningar- No Time to Die / James Bond 25 (2021) Útgáfudagur: 8. október 2021