Táknmynd Batman: The Killing Joke Alan Moore og Brian Bolland er meðal áhrifamestu myndasagna sem uppi hafa verið ... en er saga Joker í raun svona góð?
Teiknimyndasviðið, eins og hver listgrein, er knúin áfram og mótuð af tímamótasögunum sem hafa komið upp úr því, en af og til er best að endurmeta þessar sögur á verðleikum þeirra. Frá því að hann kom út árið 1988, Alan Moore og Brian Bolland Batman: The Killing Joke hefur verið ein áhrifamesta sagan, ekki aðeins við löngu goðsagnirnar um Batman og The Joker, heldur líka ofurhetjusögur almennt. Sögun Moore á uppruna Joker sem misheppnaðs grínista sem er geðveikur á einum slæmum degi hefur aðeins orðið meira viðeigandi fyrir persónuna eftir því sem tíminn hefur liðið og hefur áhrif á næstum allar myndir af persónunni í sjónvarpi og bíó frá Batman’s Jack Nicholson, The Dark Knight’s Heath Ledger og nú síðast Joker’s Joaquin Phoenix. En er Batman: The Killing Joke eiginlega eitthvað gott?
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Áhrif benda ekki endilega til gæða. Vissulega eru Bolland og Moore tveir af lofsælustu höfundum greinarinnar og erfitt væri að segja til um verk tvíeykisins, sérstaklega Bolland í þessari tilteknu bók. Það sem meira er, The Killing Joke hefur verið mikilvægur árangur í áratugi, unnið til Eisner verðlauna við útgáfu þeirra og hefur notið mikilla bylgjna í vinsældum með hverri röð, en þó sundrandi kvikmyndagerð.
Sagan er best lýst sem raunsættri afbyggingu sígildu gullaldar Batman garnsins og varðar óheiðarleg fyrirætlun Clown Prince of Crime þar sem hann skýtur og lamar Barböru Gordon, Batgirl, til þess að reka föður sinn, Jim Gordon sýslumann. vitlaus af sorg. Fléttað inn í þessa brengluðu sögu er saga eins Joe Kerr og æ sorglegri og samúðarmiklari lífsatburðir hans sem urðu til þess að hann varð The Joker (mögulega sannleiksgildi þessa uppruni er viljandi skilinn óljós ). Aðdáendur og gagnrýnendur hafa síðan fagnað þeim algera skýrleika sem Moore og Bolland eima tvískiptri eðli Batmans og erkifjanda hans og hversu náið þeir spegla hvor annan, með góðu eða illu.
En höfundarnir hafa oft brugðist minna glóandi við eigin tilfinningum gagnvart verkinu í viðtölum. Moore sjálfur hefur lýst því yfir að honum hafi fundist endanleg vara vera veik því hún var mjög, mjög viðbjóðsleg miðað við samtímaverk hans Varðmenn í viðtali við Salon.com .
Ég hef ekkert vandamál með viðbjóðslegar senur svo framarlega sem þær eru í tilgangi. Það eru nokkrar viðbjóðslegar senur í Varðmenn , en Varðmenn er greind hugleiðsla um eðli valdsins svo það er í raun verið að tala um eitthvað sem er viðeigandi fyrir heiminn sem við öll búum í. En í The Killing Joke , það sem þú hefur fengið er saga um Batman og brandarann, og þó að það hafi dregið áhugaverðar hliðstæður á milli þessara tveggja skálduðu persóna, í lok dags er það allt sem þeir eru, skáldaðar persónur. Þeir eru ekki einu sinni skáldaðar persónur sem hafa áhrif á neinn sem þú ert líklegur til að kynnast í raun.
star wars gamla sjónvarpsþáttaröðin fyrir lýðveldið
Og þegar þessi gagnrýni festir rætur, verður erfitt að leysa hana úr sambandi við það sem margir telja vera bestu þætti sögunnar.
Vandamálið með raunsæi
Aðalatriðið, fyrir utan Moore's high brow nálgun sem hugsanlega í eina skiptið á ferlinum gerir honum illa listilega hér, væri ofurraunsæi Brian Bolland innan hins frábæra heim Batman. Þegar hann var hugsaður af Bill Finger og Bob Kane á fjórða áratugnum var heimur Batmans litrík, ef ekki örlítið truflandi, fantasíuhetja ímyndunarafl um mann sem klæddist sem kylfu og sigraði jafn litríka glæpamenn. Það er myrkur þarna, þetta eru brjálæðingar sem verkfræðir vandaða glæpasögu og dauðagildrur, en það er mjög lítið raunsæi vegna þess að það er ætlað að vera ævintýrasería barna. Ítarlegt raunsæi Bollands, þó að það sé heillandi, fjarlægir rósrauðan skuggasíu sakleysislegrar skemmtunar frá fyrri tíma og lýsir í staðinn Gotham og búnaða íbúa þess sem augljóslega óhræddar og þráhyggju skrímsli, eins og þau væru ef þetta væri raunverulegur heimur.
Og þetta skaðar í raun heildarsöguna. Það kann að virðast andstætt, list Bolland í The Killing Joke er ef til vill með því besta í allri myndasögu sem til er, og afturvirkt, strangt einbeitt pallborðsútlit er bæði falleg virðing fyrir sögunum sem hún heldur áfram sem og viðeigandi athugasemdir við óbreytt eðli ofurhetjuefnis sem parið er að afbyggja. En það er fyrirvari við það: miðað við óhugnanlegt, oft öfugt innihald þessarar sögu, þá er heilabilaður eiginleiki sem byrjar að síast inn í siðferðisþekjuna sem rætt er um. Það er allt vegna raunsæisins: Þú getur ekki klárað söguna og trúað að Batman sé ætlað að vera títan af siðferðilegri hegðun, því hann er næstum því nákvæmlega sá sami og óvinur hans.
Til dæmis, eftir brottnám Gordons framkvæmdastjóra, er sýnt að Batman fremji ofbeldisfullar aðgerðir gegn kvið Gotham í árangurslausri yfirheyrslu. Hversu ólíkt er að brjóta nokkra þjófa í fanginu frá pyntingunum sem Joker beitir Gordon? Sömuleiðis er órjúfanlegur grimmd Joker við að ráðast á Batgirl og sæta Gordon sálrænum pyntingum byggð á hugmynd sinni um að hann geti sannað að fólk sé ekki svo frábrugðið honum; þeir þurfa bara einn slæman dag til að gera þá eins brjálaða (sem hann gefur í skyn illt) og hann er. Aftengingin milli augljósrar hryllings lesandans yfir sadisma Joker og hins sympatíska uppruna sem hann fær í flashback-raðunum sjálfum, bregðast sögunni til skoðunar þegar hún er sett í raunhæfari heimsmynd Bolland og Moore fléttast.
Þessu fullkomna skorti á samúð sem lesandinn finnur fyrir Joker er síðan beint borið saman við Batman, sem Bolland teiknar sem ádeilulegur alvöru djöfull-maður sem eyðir hverju vakandi augnabliki með þráhyggju vegna glæpsamlegra athafna myndlistarmanna sinna. Að láta lesendur velta fyrir sér: Er yfirlýsing Batmans í sögunni um að hann vilji endurhæfa Joker og forðast hörmulegan endi nóg af siðferðilegri tilfinningu til að réttlæta tilvist hans og aðgreina hann frá andstæðingi sínum? Er það meira að segja skynsamlegt? Sama hversu sympatískur maður kann að finna uppruna Joe Kerr, manneskja eins og Joker væri ekki með fýsilegum hætti talin leysanleg. Svo að það er vísbending um sjálfsuppbyggjandi eftirlátssemi sem Batman gefur kóða sínum sem tekst ekki að vera skynsamur eða sanngjarn, sama hversu hugsjón lesandinn gæti fundið hann.
Þessi skortur á samúð með persónunum tveimur gerir söguna veikari þegar hún er sett upp gegn húfi og siðferðilegum klíðum. Þegar það er sameinað átakanlegum sadismi sem Joker æfir á Barböru og Jim Gordon, er lesandinn látinn velta því fyrir sér hvort þessi hugmynd að Batman beri ábyrgð á þráhyggju Joker í krafti búnings síns eigin krossfarar gæti í raun verið nálægt sannleika málsins. Ef svo er, þá virðist það sem Moore er að gefa í skyn að sjálf hugmyndin um Batman sjálfan sé skaðleg, þar sem framlengingin væri flestir ofurhetjur.
Og þó að þetta kunni að hafa verið tilgangur hans, þá er hann að takast á við heim þar sem geðsjúkir búndir trúðar fara um og vandlega endurnýja og mála yfirgefna kjötætur til að veita leikræn vígvöll fyrir óheiðarleg fyrirætlun þeirra. Það er ekki ætlað að vera svona raunverulegt og á margan hátt getur það ekki verið. Það eru vissulega góðar heimspekilegar ofurhetjusögur að segja, en það eru takmarkanir innan innviða „Batman“ heimsins sjálfs sem gera tilraunir til að lýsa hann sem raunverulegri, eins og The Killing Joke gerir, slæm hugmynd. Lesandinn þarf ekki að sjá Barböru slasaða og afvegaleidda, eða Jim leiddur í bandi af leðurklæddum dvergi til að skilja að þjáning og niðurlæging eru ekki fyndin og það þarf styrk og þolinmæði til að standast ósanngjarna grimmd sem getur komið af hendi illvirkja, eða jafnvel af handahófi örlögum. Vegna þess að persónurnar eru ekki nægjanlegar til að réttlæta notkun pervers áfalls og hryllings í þeirri kennslustund, þeir eru ekki nógu raunverulegir .
Kannski væri svipuð saga Batman sem virkar aðeins betur Bruce Timm 'Mad Love' sem fjallar um uppruna Harley Quinn sem sálfræðings Joker og afbyggir samband þeirra sem móðgandi martröð fyrir hana. Það eru tveir styrkleikar sem þessi saga hefur yfir The Killing Joke þrátt fyrir líkindi þeirra. Eitt, Harley er ekki sýnd sem raunsæ manneskja, persónusköpun hennar er of teiknimyndakennd, þannig að samúð okkar þarf ekki að vera eins miðstýrð og hún gæti verið fyrir jarðtengdari túlkun, þó að hún sé samhuga. Í öðru lagi er hún ekki borin saman við hetjuna og því er sagan sjálf ekki afbygging af því hvernig illt og gott endurspeglar: það er mannleg saga um mjög óheppilega konu.
Að lokum er táknræna staða Batman og Joker það sem heldur gæðum The Killing Joke frá því að halda uppi til skoðunar. Ef eitthvað er, þá er það aðeins varnaðar saga um hvernig ímyndaður geðrofssjúklingur gæti lent í ofbeldi. ... Ég geri ráð fyrir því að ef eitthvað var sagt í raun í „The Killing Joke“, þá var það að allir hafa líklega fengið ástæðu til að vera þar sem þeir eru, jafnvel hin svakalegasta af okkur. Moore sagði einu sinni. Og það eru áhugaverð skilaboð. En það gerir það ekki að góðri sögu.
sýnir til að horfa á ef þér líkar einn tréhæð
Heimild: Salon.com