Split í M. Night Shyamalan fjallar um raunverulega sálræna röskun. Hversu nákvæm er útgáfa þess af klofnum persónum?
nexus mods dark souls 2 fræðimaður fyrstu syndarinnar
[VIÐVÖRUN: Þessi grein inniheldur SPOILERS fyrir Skipta ]
-
Þrátt fyrir að vekja nokkrar áhyggjur af augljósum fókus þegar fyrsta kerru hans var frumraun með illmenni með mjög raunverulegt ástand, M. Night Shyamalan Skipta hefur staðið sig vel á opnunarhelgi sinni. Það gerði það ekki aðeins gríptu # 1 blettinn í miðasölunni en það fær lof sem enn eitt skrefið aftur til árangurs fyrir Shyamalan í kjölfar svipaðs lofs fyrir Heimsóknin . Jafnvel meira átakanlegt, það tókst að skapa jákvæðan hljóm með lögboðnum Shyamalan ívafi í lok myndarinnar.
Spennusagan er miðuð við frammistöðu James McAvoy sem manns með sundurlausa sjálfsmyndaröskun (DID); samkvæmt myndinni hefur hann 23 sérstaka „klofna“ persónuleika í huga sér. Sumir þættir myndarinnar og lýsing hennar á karakter McAvoy, Kevin, eru augljóslega skáldaðar - en hversu nákvæm er lýsing myndarinnar á DID í heild?
Hvað er?
Áður en við förum í að greina lýsingu myndarinnar á DID, skulum við skoða raunveruleg röskun. Þó að í gangi séu nokkrar umræður í læknasamfélaginu um nákvæmlega hver einkenni DID (áður þekkt sem margfeldi persónuleikaröskun) eða hvernig ætti að greina það, þá er almenna hugmyndin um ástandið sú að hugurinn skapar aðskilin persónuleikamynstur með sínum eigin minningar og hugarfar. Persónurnar eru venjulega hólfaðar og aðgreina þær og reynslu þeirra hver frá annarri. Í flestum tilfellum munu einstaklingar með DID upplifa glataðar minningar þegar persónuleikar breytast vegna þessarar hólfunar. Nýrri persónuleikar eiga oft engar minningar um æsku, en kjarnapersónuleikinn gæti haft eyður á klukkustundum, dögum eða lengur meðan aðrir persónuleikar voru ráðandi.
Það eru nokkrar mögulegar orsakir fyrir þessum hólfaskiptum persónum. Í mörgum tilfellum er það afleiðing áfalla eða misnotkunar og sumar kenningar telja að svefntruflanir geti einnig átt sinn þátt. Í sumum tilvikum er talið að óviðeigandi meðferðaraðferðir eigi þátt í þróun DID. Flest tilfelli DID byrja í barnæsku eða vegna álags eða áfalla hjá börnum, þó að sum meðferðarlíkön bendi einnig til þess að réttir streituvaldar eða áföll geti haft í för með sér DID sem fullorðinn líka.
23 Persónuleikar
Sumir gætu fundið fyrir því að þetta sé fyrsta mistök myndarinnar, þar sem Kevin hefur 23 sérstaka persónuleika. Í mörg ár var gert ráð fyrir að meðal einstaklingur með DID hefði tvo eða þrjá persónuleika sem komu fram sem aðgreindir einstaklingar og meirihluti sjúklinga með DID benti á færri en 10. Það útilokar þó ekki að fjöldi sé hátt í 23; hæsta tala sem hefur verið skráð í lækningasamfélaginu er um 4500 og meðalfjöldi sem sérfræðingar í lækningum hafa greint á síðustu áratugum liggur í kringum 16. Mál Kevin er bent á myndina sem alvarlegt, svo 23 (eða 24, eftir tilkomuna) nýja persónuleikans) er nokkuð trúverðugur fjöldi.
Frá Patricia til Hedwig
Þó að við fáum ekki að hitta hvern einasta persónuleika Kevins eru þeir sem við sjáum mjög mismunandi. Það er hinn dauðalvarlegi og hættulegi Dennis, hinn frumlegi og rétti Patricia, fíni litli strákurinn Hedwig, ríkjandi persónuleiki Barry (þó hversu mikið við vitum um Barry er opið fyrir umræður) og nývættandi skrímsli „Dýrið“. Svo er auðvitað Kevin sjálfur grafinn einhvers staðar þarna ásamt 18 öðrum persónum. Hversu raunhæf er fjölbreytni persónuleika hans?
Satt best að segja nokkuð raunsætt. Þó að dæmigert tilfelli myndi sjá að Kevin væri aðalpersónuleikinn í stað Barry, þá var ekki mikið óeðlilegt við þær tegundir persónuleika sem Kevin sýndi fram á. Margir með DID þróa með sér mismunandi gerðir persónuleika, sumir eru notaðir sem flótti (eins og Hedwig) og aðrir varnar (Dennis) eða verndandi (Patricia). Ef maður þyrfti að giska gætum við jafnvel gengið út frá því að Barry tæki við sem aðal sjálfsmynd í viðleitni til að hjálpa Kevin að fá þá hjálp sem hann þarfnast.
Hlutverk Barry í myndinni sást að mestu í tölvupósti sem hann sendi Fletcher lækni, svo Barry gæti hafa tekið við þegar Kevin gat ekki haft þá stjórn sem þarf til að komast í meðferð. Aðalpersónur þjást oft af þunglyndi og eru óvirkar miðað við aðra persónuleika, þannig að Kevin gæti einfaldlega orðið ofviða og afhent stjórn.
ég er fallegi hluturinn sem býr í húsinu merkingu
Sláðu inn dýrið
Augljóslega er Dýrið hvar Skipta víkur að hreinum skáldskap með DID. Þegar persónuleikinn kemur fram tekur Kevin að sér dýrslegan eiginleika og öðlast hæfileika sem væru ekki líkamlega mögulegir ef ekki væri um eitthvað listrænt leyfi að ræða. Ef við horfum framhjá „ofur“ þáttum umbreytingarinnar, þá er raunverulega korn raunveruleikans falið innan Dýrarinnar.
Venjulega eru sjálfsmyndirnar sem einstaklingar með DID búa til bara venjulegt fólk. Þeir geta verið karlar, konur, börn, ungir eða gamlir ... en þeir eru venjulega bara venjulegir menn - en ekki alltaf . Sumir einstaklingar með DID búa til persónuleika sem eru dýrar, ekki mennskir, eða jafnvel ganga eins langt og að „verða“ goðsagnakenndar verur. Það hefur einnig verið greint frá nokkrum tilvikum þar sem einstaklingur mun búa til persónuleika sem byggir á frægu fólki eða öðrum opinberum einstaklingi, byggt upp í kringum vinsæla skynjun fræga fólksins; persónuleiki byggður á Andy Griffith gæti til dæmis talað og hagað sér eins og hann gerði í Andy Griffith sýningin eða Matlock í staðinn fyrir hinn raunverulega Andy Griffith.
Svo þó að hann hefði ekki kraftana sem Dýrið hafði í myndinni, gæti raunverulegi Kevin mjög vel haft persónuleika sem hugsaði um sig sem væna villidýr.
Breytingar á líffræði
Einn stór punktur sem kemur við sögu með „Dýrið“ (og einnig í greiningu Dr. Fletcher á Kevin) er hugmyndin um að líkaminn geti tekið lífeðlisfræðilegum breytingum þegar einn persónuleiki færist til annars. Þegar litið er á það vísindalega mætti halda því fram að þetta sé afleiðing af því að heilinn breytti hormónastigi í líkamanum til að skapa áhrif. Persónuleiki sem á að vera sterkari en aðrir gæti valdið aukningu á framleiðslu adrenalíns en persónuleiki af öðru kyni gæti aukið framleiðslu testósteróns eða estrógens. Auðvitað, bara vegna þess að við getum búið til hagræðingu hljómar framkvæmanlegt, því það þýðir ekki að það gerist í raun hjá þeim sem gerðu DID.
Þó að einhverjar smávægilegar breytingar geti orðið á efnafræði líkamans sem eiga sér stað þegar mismunandi persónur eru virkar, þá gæti það sem gerðist líklega verið afleiðing af breytingum á mataræði eða svefnmynstri í stað þess að hafa einfaldlega mismunandi persónur við stjórnvölinn. Þó að svona hlutir skapi góðan skáldskap, þá eru einu breytingarnar á líkamanum sem líklega eiga sér stað þegar persónuleikar skipta um hlutir eins og líkamsbreytingar eða aðrir hreinir snyrtivörur sem eru þegar undir stjórn okkar.
Að segja nafn hans
Í myndinni segir að raunverulegt nafn Kevins geti brotið tökin á öðrum persónum á líkama hans að minnsta kosti stutt. Það er augljóslega kraftur í nafni þegar kemur að sjálfsmynd, svo það gæti verið skynsamlegt að heyra raunverulegt nafn hans myndi færa einhvers konar fókus fyrir einhvern eins og Kevin sem þjáðist af innri óróa margra sjálfsmynda. Í raun og veru er þetta ekki líklegt til að virka.
Þó að persónuleiki Kevin væri enn til staðar, hafði hann augljóslega gefist upp eða misst á annan hátt stjórn einhvern tíma áður. Með því að aðgreindir persónuleikar eru venjulega hólfaðir er engin trygging fyrir því að persónuleikinn sem er virkur á þeim tíma væri tilbúinn að afsala stjórninni til Kevin bara vegna þess að einhver sagði nafn hans. Í sumum tilfellum er mögulegt að persónuleikinn viti ekki einu sinni hver Kevin var. Það geta verið nokkrar aðstæður þar sem að segja nafnið eða draga tilteknar minningar gæti vakið upp aðalpersónuleikann, en það er ansi ólíklegt að það muni eiga sér stað á háþrýstingsstundu eins og gerðist í myndinni.
Að ræða dýrið
Eins og getið er eru persónuleikar sem DID bjó til venjulega hólfaðir - sem þýðir að Skipta vettvangur þar sem Patricia, Dennis og Hedwig ræddu Dýrið frekar væri ólíklegt (í tilfellum DID eru minnisglufur algengar þegar mismunandi persónur eru virkar). Patricia og Dennis muna kannski ekki neitt á tíma Hedwig, rétt eins og Hedwig myndi ekki hafa aðgang að öllum minningum Barry. Þetta er augljóslega ekki raunin á meðan á myndinni stendur þar sem mismunandi persónuleikar virðast alveg nokkuð meðvitaðir um hvað hinir voru að gera en atriðið sem um ræðir teygir trúverðugleika enn frekar.
hver er útúrsnúningur grey's anatomy
Að skipta á milli persónuleika er oft nokkuð fljótt ferli, þó að það séu tilvik þar sem það tekur klukkustundir eða jafnvel daga að smám saman breytast frá einum persónuleika til annars. Jafnvel á þessum löngu tímabilum hafa mismunandi persónur hins vegar ekki þá stjórn sem Kevin gerði á þessu atriði. Þegar persónuleikar hafa samskipti sín á milli er því venjulega lýst eins og ofskynjun og í tilvikum þar sem einn persónuleiki er virkur en annar hefur líkamlega stjórn á líkamanum er það yfirleitt mjög takmörkuð stjórn.
Að hafa fleiri en einn persónuleika virkan er líka mjög stressandi, jafnvel þó það sé bara vegna þess að þetta tvennt skiptir; persónurnar eru að keppa um stjórn á líkamanum, þegar allt kemur til alls. Það er mjög ólíklegt að einhver með DID myndi hafa marga persónuleika í umræðum eins og Kevin gerði.
Hversu raunsætt er Skipta ?
Skipta er mögulega ein besta kvikmynd Shyamalan í aldur og þrátt fyrir listrænt leyfi sem það tekur er furðu mikið raunsæi í lýsingu hennar á DID (með nokkrum undantekningum, auðvitað). Jafnvel án ofurknúinna umbreytinga í Dýrið er ólíklegt að þú lendir í raunverulegri manneskju eins og Kevin í heiminum. En það þýðir ekki að það gæti ekki verið raunveruleg manneskja sem var að minnsta kosti svipað honum. Fjöldi persónuleika, munurinn á milli þeirra og jafnvel sköpun persónuleika með dýra eða goðafræðilega þætti eru allir möguleikar byggðir á tilkynntum tilfellum einstaklinga með DID.
Auðvitað er bara svo mikill veruleiki sem þú munt sjá í kvikmynd eins og Skipta . Það kom nokkrum hlutum í lag (eða að minnsta kosti, teygði það ekki of langt en hægt er að trúa) og blandaði þeim saman við frjálslynda skáldskap eftir þörfum til að segja söguna. Auðvitað, þegar jafnvel læknasamfélagið getur ekki verið sammála um DID, þá er engin ástæða fyrir því að Shyamalan geti ekki búið til sinn eigin viðhorf til hlutanna.
Næst: Hvað lokaatriði Split þýðir fyrir framhaldið
Skipta er í leikhúsum núna.