- Flestir farsælir rithöfundar ráðleggja að skrifa á hverjum degi, en Jim Davis, skapari Garfield, telur að lesendur taki eftir því að þvinga vinnu þegar rithöfundur er óinnblásinn.
- Davis leggur áherslu á mikilvægi innblásturs í skapandi starfi og varar við því að þrýsta í gegnum rithöfundablokkina bara vegna þess.
- Davis stingur upp á því að bíða eftir þeim dögum þegar hugmyndir flæða náttúrulega og treysta á lífrænt ferli sköpunar.
Næstum öllum farsælum rithöfundum er hætt við að gefa sömu ráðin: hvort sem það sem þeir framleiða er gott eða slæmt, verður maður að skrifa á hverjum degi, til að bæta iðn sína. Garfield Höfundurinn Jim Davis er ein áberandi undantekning, þegar hann sagði einu sinni: ' ef þú þarft að þvinga eitthvað, þá munu lesendur taka það upp. '
Í an viðtal við Independent fagna 40 ára afmæli Garfield, afkastamikið Garfield Rithöfundurinn og listamaðurinn Jim Davis opnaði sig um eigið ritferli og útskýrði mikilvægan þátt innblásturs í skapandi verkum hans.
Þó að nýir rithöfundar ættu ekki að sleppa ráðleggingum frá rithöfundum eins og Stephen King og Ray Bradbury, sem krefjast þess að höfundar ættu að skerpa á kunnáttu sinni með því að framleiða síður á hverjum degi, þá býður sjónarhorn Davis kærkomið mótvægi, áminning um að öruggasta leiðin að frábærum skrifum er sambland af hollustu og innblástur.
Tengt
Besti brandari Garfields sannar að hann sé snjallari en fólk lætur sem
Garfield's öðlaðist meme-verðugt orðspor fyrir að treysta ræma á hlaupandi gags. Hins vegar sýndi ein myndasaga að serían er snjallari en aðdáendur halda.Garfield skapari Jim Davies leggur áherslu á gildi innblásturs í skapandi starfi
„Sem betur fer á ég skemmtilega daga ,' sagði Jim Davis berum orðum við Independent árið 2018, þegar hann lítur aftur í tímann til fjörutíu ára Garfield . ' Suma daga vaknar þú og ert bara ekki fyndinn. Hver sem miðill þeirra er, allir listamenn þekkja þessa tilfinningu. Oftast kallað „rithöfundablokk“, hver tegund listamanna kannast við þá tilfinningu sem veldur skelfingu að vera óinnblásinn, að vilja skapa en geta það ekki. Rithöfundar, einkum, hafa tilhneigingu til að tala fyrir því að ýta í gegnum þennan skort á innblástur til að finna hann á síðunni. Talandi af eigin reynslu, varar Davis við þessu.
' Ef þú starir á blaðið og hefur ekkert, 'Jim Davis útskýrði,' ef þú þarft að þvinga eitthvað, þá taka lesendur upp á því á nanósekúndu. Sem valkostur stingur Davis upp á því að safna sköpunarorku manns, þar til hún getur ekki annað en streymt út:
En ef þú bíður eftir skemmtilegu dögunum, þegar þú færð þá, byrja gaggarnir bara að flæða. Stundum koma hugmyndirnar svo hratt að ég get ekki skrifað þær nógu hratt niður áður en ég gleymi þeim. Á svona dögum get ég unnið góðar nokkrar vikur af vinnu.
Eins og gefur að skilja, miðað við það sérstaka eðli verka Davis, er þetta kannski ekki raunhæfasta aðferðin fyrir alla listamenn, sérstaklega langa prósahöfunda - en engu að síður er hún dýrmæt áminning um mikilvæga hlutverk innblásturs í raunverulegu varanlegu skapandi verki.
Nýstárleg sköpunargleði kemur frá blöndu af vinnu og leik
Garfield hefur staðist eins lengi og það hefur, að miklu leyti, vegna þess að skapari þess fylgdi innblæstri hans og treysti sér til að framleiða efni á lífrænan hátt, frekar en að „neyða“ það ólífrænt til að koma á tímum þegar hann, eða efnið, var ekki tilbúið. Frekar en að gefa í skyn að Jim Davis hafi ekki unnið eins mikið og aðrir frægir rithöfundar, bendir þetta til þess að hann hafi haft mikinn skilning á eigin vinnumynstri og hallað sér að þeim í samræmi við það. Þetta er aðdáunarvert markmið fyrir alla rithöfunda, sem eru oft betur settir að setja ekki þrýsting á sjálfa sig til að ná tilbúnum daglegum framleiðslumarkmiðum.
Sannarlega mikil list er afurð erfiðisvinnu, já, en hún felur líka undantekningarlaust í sér mikinn leik. Þó að tilvitnun Jim Davis um innblástur sé sérstaklega miðuð við að vera fyndin, sem var megindrifið í skrifum hans, er það innsæi áminning fyrir rithöfunda og listamenn, á öllum stigum ferils þeirra, að það ætti að vera gleði í handverki þeirra, að þeir ættu að láta hina ósýnilegu hönd innblástursins stýra verkum sínum. Fyrir Davis leiddi þessi aðferð til áratuga árangurs með Garfield , persóna sem er viðvarandi, ómissandi hluti af poppmenningu til þessa dags.
Heimild: The Independent