Raunverulegt vandamál Game of Thrones 8. þáttar er allt sem kom áður

Hvaða Kvikmynd Á Að Sjá?
 

Game of Thrones tímabilið 8 hefur gjörsamlega skipt áhorfendum á milli en raunveruleg vandamál þess eiga rætur að rekja til ákvarðana sem sýningin tók fyrir mörgum árum.





Krúnuleikar tímabil 8 hefur reynst vera það umdeildasta í sögu þáttanna en framúrskarandi þáttur 5, sem ber heitið 'The Bells', dregur fram hversu margir deiluþættir séu ekki afleiðing af neinu sem gerist í þættinum núna. Frekar, í samræmi við röð þar sem syndir fortíðarinnar skilgreina nútíðina, snýst þetta allt um mistök sem gerð voru fyrir árum.






Endirinn var alltaf að verða mikil áskorun fyrir Krúnuleikar . Sýningarmennirnir David Benioff og D.B Weiss höfðu fyrirfram skilgreindan endapunkt fyrir söguna strax í upphafi, en samt var hún aðeins í óljósum skilningi vegna þess að heimildarbækurnar voru ekki fullbúnar; og þegar ljóst var að þátturinn myndi ná framhjá George R. R. Martin, var afhending höfundar. En eðli Krúnuleikar gert niðurstöðu enn erfiðari. Með andláti Ned Stark á tímabili 1 og Rautt brúðkaup tveimur árum síðar hafði það merkt sig sem ein ófyrirsjáanlegasta og óheftasta frásögnin í sjónvarpinu, en þegar áratugir kenningarinnar fóru á hausinn og sagan fór að stilla sjónarhornið til að afhjúpa eitthvað meira hefðbundið, væntingar og veruleiki urðu óhljóða.



Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.

Svipaðir: Game of Thrones var aldrei sagan sem þú hélt að hún væri

adam warlock forráðamenn vetrarbrautarpáskaeggsins

Með svo háum bar og mörgum leiðum til að ferðast ætti það ekki að koma á óvart að stemningin í kringum Krúnuleikar síðasta tímabil er vonbrigði. Það eru einfaldlega of margir óhreyfanlegir þættir sem gera það að samhengi við það sem sýningin var árið 2011 - og hvað bækurnar voru 1996 - ómöguleg. En ástandið sem við höfum núna er enn flóknara vegna þess að svokölluð vandamál með Krúnuleikar tímabilið 8 er í raun ekki framleiðsla tímabilsins sjálfs; þau eru mál sem hafa verið kúlandi undir yfirborðinu í mörg ár.






Game Of Thrones Season 8 er of stutt og flutt of hratt

Krúnuleikar hefur alltaf verið vandlega samsærð saga, en einnig þétt. The A Song Of Ice & Fire bækur eru mammútar, síðustu tvær þeirra þurftu að skiptast í tvö aðskilið bindi og fyrstu árin tók þátturinn svipaða nálgun og sagnagerðin. Þetta snérist um hjól, en þar var dramatíkin.



Nú, þó Krúnuleikar virka á hraðspólun áfram. Reyndu bara að átta þig á tímabili 8 og sögu atburði þess. Frumsýningin og þáttur 2 voru sviðsmyndarar fyrir The Great War To Come, sem staðfestu hverjir voru á Winterfell og borguðu af sér meira esoterískan karakterþráð. Síðan var þáttur 3 allt Long Night fram að og inniheldur ósigur Night King, sem þýðir í þremur þáttum, helsta yfirgripssaga sýningarinnar frá því að fyrsta atriði hennar var leyst.






4. þáttur, 'The Last of the Starks', var í grundvallaratriðum söguþráður í hálft tímabil á broti af tímanum; byrjað með því að Dany kvaddi Jorah og endaði á ákalli Missandei um „dracarys“ kann að hafa veitt því einhverja samhverfuvitund, en magn jarðarinnar (bókstaflega miðað við ferðina til King's Landing var mikil hindrun fyrir samskipti á tímabili 1) er sterkur. Þáttur 5, 'The Bells' var vissulega jafnvægis hvað varðar hversu einbeittur einbeittur það var að segja Battle of King's Landing, en það var samt margt sem átti eftir að komast í gegnum áður en þangað var komið og einhver frekar hrollvekjandi persóna snýst þegar það gerði .



Svipaðir: Game of Thrones: Var Iron Throne eyðilagt í bardaga?

ice age 1 heil kvikmynd á netinu ókeypis

Þetta er ekki bara árásargjarn skref, það er að særa söguna virkan. Að meta mikilvægi atburða er erfitt - ósigur White Walker fær minni tíma en Jaime drukkinn til að rífa Brienne - stórar stundir rekast á asnalega - skýringin á af hverju Rhaegal drekinn dó er orðið meme - og þýðir að lítið pláss er fyrir varanlegar persónubreytingar; annað hvort ertu með lykilmenn fasta í kyrrstöðu vegna þess að allt í kringum sig færist hratt eða gerir skyndilega sveiflur vegna þess að það var ekki tími til að koma því á fót.

Á 350 mínútum - sem jafngildir sjö venjulegum nær klukkustundarþáttum - Krúnuleikar tímabilið 8 hefur fjallað um tvö helstu sögusvið og bundið tugi þráða eins og gengur. Setja við upphafsárin, upphaf tímabils 8 til loka þáttar 5 er svipað í hugmyndafræðilegum mæli og frumsýning þáttarins til loka orrustunni við fimm konungana (svo lok tímabils 3, gefðu eða taktu), en í fjórðungur af tímanum. Það er ekki munurinn á blæbrigðaríkum og flækjum heldur er það allt önnur leið til að segja sögu.

Game Of Thrones stærstu hugmyndir 8. þáttar voru ekki settar upp með skýrum hætti

Þar sem þú getur séð hve skaðlegur hraði getur verið fyrir frásögnina þegar þú bætir við Krúnuleikar Umdeildari þættir tímabils 8: Arya að drepa næturkónginn; og Daenerys að verða vitlaus drottning og jafna lendingu konungs.

Það sem ætti að vera strax sláandi við hvort tveggja er hvernig þeir eru mjög innan sviðs persónurökunnar. Þetta hefur örugglega alltaf verið eðlilegur endapunktur fyrir Daenerys, en tilkall hans til járnstólsins og þar með allan bogann er dreginn í efa þegar Jon Snow er staðfestur sem Targareyan; Þáttur '' Áður fyrr 'kann að hafa oflétt við stríðni á erfðabrjálæði hennar, en það er varla eitthvað sem brýtur rökfræði sögu hennar og er líklega hreinn George R. Martin.

Svipaðir: Game Of Thrones: Hvað er í bréfum Varys (og hverjum hann sendi þeim)

Dráp Arya Stark á bláum augum er svolítið öðruvísi. Það er enginn Night King í bókunum og hann var ekki kynntur fyrr en í 3. þætti þáttarins, svo það er varla bakað hugtak. Reyndar, meðan rithöfundarnir hafa sagt að þeir hafi vitað í þrjú ár, myndi Arya vera sá sem myndi binda enda á Hvítu göngumennina, miðað við Krúnuleikar langvinn framleiðsla sem er eins nýlega og þegar tímabil 6 var sýnt; hvaða notkun sem er hvað segjum við við guð dauðans? 'eða' blá augu eins og ætlað er að skipulag sé retcon. Samt þýðir það engu að síður í eitt og hálft tímabil, rithöfundarnir vissu hvar örlög Arya lágu og það voru stríðni á því.

mig langar að borða brisið þitt samantekt

Vandamálið í báðum tilvikum er þó að á meðan ætlunin var til staðar var henni ekki miðlað á réttan hátt til áhorfenda. Arya varð andlitslaus morðingi og Daenerys náði snertingu of langt á stigum, en á tímabili 7 og 8 voru stríðni stórbrotna þeirra svo óljós - hlekkur Arya við áframhaldandi lifun Beric var ekki nefndur fyrr en eftir að hann dó, áhyggjur af Dany andlegt ástand endurspeglaðist ekki að fullu í persónusköpun hennar fyrr en í 5. þætti - að þeir gætu verið skakkir fyrir bragð en ekki stefnu.

Hins vegar, horfðu á Jon Snow vera Targaryen. Krúnuleikar sleit aldrei baki í felum um að Jon Snow væri ekki sonur Ned. Það eru margvísleg kinkhneigð í átt að sannleikanum í gegnum fyrstu árstíðirnar og endurtekin aftur til að ræða Tourney at Harrenhal og altruism Rhaegar ýttu áhorfendum lúmskt við möguleika þess. Í bókunum var það enn öfgakenndara, með Ned draugum draumar um óþekkt loforð til Lyönnu á dánarbeði sínu; þegar aðdáendur áttuðu sig á því, freistaðist Martin til að breyta uppeldi Jóns, en gerði sér grein fyrir að sögustyrkur var mikilvægari það sem kom á óvart.

Og það er þar sem málin með Krúnuleikar umdeildar stundir 8. þáttarins koma frá. Það er ekki það að þeir hafi ekki vit, heldur að rithöfundarnir hafi forgangsraðað fram yfir rökfræði (svipað og Westworld , önnur álit HBO tegundaröðar sem fékk aðdáendur til að giska á allt leyndarmál sitt á tímabili 1 varð órjúfanlegur leiðindi á öðru ári). Þetta hefði aldrei gerst áður vegna þess að Benioff og Weiss voru að nota bækurnar sem vegvísi, stríðni og allt (eitthvað sem hélt líka fandóminu í sundur í brennidepli), en frá framúrkeyrslu hallaðist þeir á óvart sem lykilþáttur frásagnar.

Tengt: Hvers vegna leka þættirnir úr Game of Thrones áfram?

Game The Thrones 'stór mistök voru gerð í 7. seríu

Ef viðurkennd vandamál með Krúnuleikar tímabil 8 er að það er að þjóta og að meiriháttar söguþráður er ekki settur upp, þá er ómögulegt að segja að þetta sé ný hrukka í engu að síður staðfærð í þessu lokahlaupi sex þátta. Reyndar á það allt rætur að rekja til stórlega óæðra tímabils 7 og ákvarðanirnar sem gerðu þetta að lokum aðalatriðið.

Það var í júlí 2016, í kringum sýningu á tímabili 6, sem HBO staðfesti að Game of Thrones myndi ljúka með 8. tímabili. Það myndi, eftir miklar vangaveltur, koma í ljós að þessi síðustu tvö tímabil yrðu styttri í þáttarnúmeri (þó með hugsanlega lengri keyrslutíma) til að fókusa betur þegar há fjárhagsáætlun þáttarins. Í kjölfarið varð ljóst að þessar takmarkanir - að pakka sögunni í 13 þætti sem hluta af tveimur árstíðabálkum - voru bein afurð þátttakenda.

fylgir world of warcraft allar útvíkkanir

Það sem virðist ekki hafa verið ýtt er skýr saga átt. Eins og margir þættir sem fengu skýran lokadag en myndu halda aftur af hinum sanna tilgangi þess enda mun seinna (sjá Týnt , sem staðfesti tímabilið 6 sem það síðasta á tímabili 3 en var ennþá að leggja fram grundvallar goðafræði þrjá þætti frá lokakaflanum), Krúnuleikar hélt áfram annað hvort stefnulaust eða annars hugar, og heltekinn af makróinu. Næstsíðasta tímabilið var eins og það væri að færa stykki í stöðu, en í raun var það aðeins að hreinsa þilfarið og troða vatni í handahófskenndar áttir áður en útborgunin átti að koma.

Hvað gerir allt 'Beyond the Wall' fíaskóið - þar sem sjálfsvígsveit Jon Snow reynir að stela vakt til að sannfæra Cersei drottningu um að hjálpa þeim - fyrir stærri söguþráðinn? Fyrir utan að gefa næturkónginum ísdreka til að berja niður vegginn - rökfræðilegt gat sem sýningin hefur enn ekki tekið á - það er lærdómur í tilgangsleysi; Cersei þurfti ekki að sjá uppvakninginn til að ákveða að hjálpa ekki, heldur ekki Jaime að fara að reyna að gera rétt. Þrír þættir af síðustu þrettán - það er um það bil 20% af þeirri sögu sem eftir er, reiknandi fyrir heildar keyrslutíma - voru helgaðir einangruðum og órökréttum söguþræði. Það er ekki þar með sagt að hvert augnablik screentime ætti að vera þrælkennt með stóru myndina, en að smíða frásögn með svo miklu sem skiptir ekki máli er lélegt.

Lestu meira: Hvernig varð frásögn Game of Thrones svona slæm?

Þessi plott óhagkvæmni plága Krúnuleikar tímabilið 7 og snemma tímabilsins 8. Þrátt fyrir að lokakafli 6. tímabilsins hafi leitt í ljós að Jon Snow er sonur Lyönnu Stark og (væntanlega) Rhaegar Targaryen, var samt þriggja þátta hlaup - frá lokakeppni 7. tímabils til 8. þáttar, 2. þáttur - þar sem hver klukkutíma lauk með því að útskýra þessa staðreynd fyrir mismunandi persónum, bara ef áhorfendur voru ekki uppteknir.

Augljóslega var tekin ákvörðun um að hafa bæði Battles of Winterfell og King's Landing á tímabili 8 sem takmarkaði hreyfanleika sögunnar frá 7. tímabili, en það ætti ekki að vera í vegi fyrir því hversu lélegur meint skipulag reyndist vera.

Game of Thrones tímabilið 8. Getur samt átt frábæran endi

Laga Krúnuleikar tímabilið 8 til að vera eins frábært og það sem þátturinn lofaði um miðjan ár þyrfti meira en að breyta straumi síðustu sex þáttanna. Það þyrfti að endurmóta alla seríuna frá því að lokum var ákveðið (í frásagnarskilmálum, augnablikið sem Cersei tók við völdum í King's Landing). Kjörið ástand væri þrjú heil tíu þátta tímabil: tímabil 7 sem fjallar um fyrstu landvinninga Daenerys í Westeros, tímabil 8 Löngu nóttina og tímabil 9 Síðasta stríðið. Það kann að vera aðeins of stíft byggingarlega og þýðir að Hvítu göngumennirnir eru búnir heilt tímabil áður en sýningunni lýkur, en það myndi leyfa hverju skrefi ferðarinnar að anda, auk þess að skila náttúrulegri og áhrifamikilli persónuþróun.

resident evil 2 endurgerð tími til að slá

En það er ' hvað ef rætur sínar að rekja til fyrirtækja fyrir árum. Er það enn von að skoða það sem við höfum? Gæti þetta verið tilfelli þar sem markmiðin réttláta réttlátur leiðina? Hugsanlega.

Svipaðir: Game of Thrones: Hvað þýðir Arya og hvíti hesturinn

Krúnuleikar 8. þáttaröð, 5. þáttur var frábært þrátt fyrir allt sem gerst hafði til að komast þangað. Mad Queen beygjan fyrir Daenerys kann að hafa reynst of skyndileg hjá sumum, en tekin sem einstök frásagnargagn þar sem hún er í byrjun og lok þáttarins hefur ansi skýra línu. Meðal óhuggulegra grundvallaraðgerða (Miguel Sapochnik hefur hækkað allt Westerosi sem hann hefur snert) var líka sterkur karakter alltaf að skína í gegn: kjánaleg sprengja Cleganebowl gaf hundinum viðeigandi endi; Að láta Cersei deyja með - ekki af hendi - Jaime var fimur niðurlæging væntinga; og Maisie Williams réttlætir að Arya sé skýrt rithöfundur.

Og þú hefðir átt að vona að svo yrði. Jafnvel þar sem ferðinni þangað hefur verið ruglað saman er þetta endirinn Krúnuleikar hefur verið að byggja upp og allar þessar árstíðir voru 7 ákvarðanir teknar í þjónustu. Þeir höfðu endalok í huga, það var að komast þangað sem voru mál. Ef 'The Bells' getur lent sem góður þáttur, þá hefur lokaþáttur seríunnar svipaða von um að ná öllu saman á fullnægjandi hátt. Það er ekki þar með sagt að það muni réttlæta mistökin sem gerð voru á leiðinni - og það er engin leið að þjóta að endapunktinum muni ekki skaða útborgun ákveðinna hugmynda - en það eru góðar líkur á að kjarnahugmyndirnar fái viðeigandi frágang. Og ef ekki, þá er Krúnuleikar rótarvandi endaloka er dýpri en einn klukkutími í sjónvarpi.

Krúnuleikar tímabili 8 lýkur á sunnudaginn á HBO klukkan 21:00.