Endir skaparans útskýrður

Viðvörun: Þessi færsla inniheldur helstu spoilera fyrir skaparann

• Skaparinn endar með sprengingu og flökti af von fyrir A.I. íbúa, þar sem Alphie og Joshua tókst að taka Nomad niður og skapa nýja stefnu fyrir stríðið við A.I.
• Endanleg áætlun Maya var að eyða Nomad og frelsa herma, og sköpun hennar af Alphie brúar bilið milli manna og herma, sem gerir þeim kleift að berjast á móti.
• Tilfinningar Joshua til A.I. verur breytast í gegnum myndina, þar sem hann þróar tilfinningatengsl við Alphie, sem leiðir til fullkominnar fórnar hans til að bjarga henni og tortíma Nomad. Þetta sýnir getu mannkyns til að elska og þróast.

Skaparinn endar með sprengingu og flökti af von fyrir A.I. íbúa. Myndin, sem Gareth Edwards leikstýrir eftir handriti sem Chris Weitz samdi, sér Alphie og Joshua ná markmiðum sínum með því að taka niður Nomad bandaríska hersins - en þau verða að yfirstíga nokkrar hindranir á leiðinni. Eftir uppgötvun á dái Maya, kveðja Joshua og Alphie hana og Joshua tekur úr sambandi við lífstuðning hennar. Hún skapaði Alphie til að taka niður Nomad, eftir að hafa verið alin upp af hermum og fundið fyrir þeim, svo Joshua, þrátt fyrir að hafa áður trúað því að A.I. verur eru ekki raunverulegt fólk, ákveður að Nomad verði að stöðva.

Joshua og Alphie eru handtekin af bandaríska hernum og Joshua er beðinn um að drepa Alphie, en hann setur hana bara í biðstöðu. Joshua og Alphie flýja með skutlu til Nomad til að eyða henni í eitt skipti fyrir öll. Þeir verða að berjast við hermenn áður en þeir geta sett sprengiefnið almennilega upp. Myndin byggist á tilfinningaþrunginn lokaþátt þar sem tilfinningar Joshua til A.I. eru settar í samhengi, með örlögum mannkyns og stríðinu við A.I. taka nýja beygju. Það þýðir Skaparinn Endirinn fer í aðra átt en hugsanlega var búist við, þar sem helstu söguþráður og persónuafhjúpanir koma á síðustu augnablikunum.

Er skaparinn með senu eftir inneign?

Hver var Nirmata? Sjálfsmynd skaparans og áætlun útskýrð

Maya hafði mikla tilfinningu fyrir A.I. samfélag, þar sem þeir höfðu tekið hana að sér og annast hana. Þetta leiddi til þess að hún varð Nirmata eftir að faðir hennar lést, þar sem hann var sá upphaflega sem bar titilinn. Joshua kemst ekki að því að eiginkona hans hafi verið sú manneskja sem sveit hans var að veiða upp fyrr en mörgum árum eftir dauða hennar, þó að sveit hans hafi frétt af þessari staðreynd nóttina sem árásin var gerð sem var talið hafa orðið Maya að bana. Maya lendir í dái eftir árás Nomads, og hún er í einu í fimm ár, allt á meðan ógnin um áætlun Nirmata er viðvarandi.

hversu margar árstíðir voru synir stjórnleysis

Titlar og merking skaparans útskýrðir

Endanleg áætlun Maya var að tryggja að Nomad yrði eytt fyrir fullt og allt, þar sem herinn hafði notað geimvopnið ​​til að hræða herma í mörg ár. Markmið Maya hefði ekki aðeins frelsað herma, heldur, ásamt tilveru og hæfileikum Alphie, hefði það skapað leið fyrir A.I. samfélag til að berjast á móti. Sköpun Maya á Alphie var næsta stig þróunar, þar sem hún notaði ófætt barn sitt og Joshua sem grunninn að útliti Alphie. Ef fyrri A.I. verur voru einfaldlega afrit/líma af mönnum, geta Alphie til að þróast andlega og efla krafta sína myndi brúa bilið milli manna og herma.

Hvers vegna Joshua þurfti að drepa Maya og hvernig hún snýr aftur

Ein af stóru opinberunum í Skaparinn Endirinn er sá að Maya dó ekki í árás Nomad á Nirmata fyrir nokkrum árum. Í ljós kemur að hermunum tókst að bjarga henni en hún slasaðist alvarlega í árásinni þannig að hún var í dái. Hermir sýna að þeir hafa séð um Maya á árunum síðan í einni af leynilegum höfuðstöðvum þeirra. Þetta er að minnsta kosti að hluta til vegna þess að það er á móti simulant forritun að drepa, svo þeir urðu að halda Maya á lífi. Það útskýrir hvers vegna Joshua varð að vera sá sem kippti sér upp við lífstuðninginn og leyfði henni loksins að vera í friði.

Áður en Joshua tekur þá erfiðu ákvörðun að drepa Mayu eftir að hafa loksins fundið hana, tekur hann flash-drif með heila hennar niðurhalaðan á það. Hann og Alphie fá tækifæri til að nota minnið þegar Alphie finnur hermi með líkingu Mayu í geymslunni á Nomad. Alphie losar herminn sem lítur út eins og Maya og sameinar minningar upprunalegu Maya með herminum. Þetta gefur A.I. allar minningar Mayu, sem gerði endurfundi A.I. Maya og Joshua tilfinningaþrungin stund fyrir bæði. Það er í gegnum þennan gjörning sem Skaparinn leikföng með þá hugmynd að enginn deyi svo lengi sem hermir eru til.

Af hverju Joshua fórnaði sér til að bjarga Alphie og eyðileggja hirðingja

Stóra ákvörðunin sem kemur í lok kl Skaparinn er Jósúa að velja að fórna sjálfum sér. Hetja John David Washington tekur þá ákvörðun að festa Alphie í flóttabelg svo hægt sé að skila henni aftur á öruggan hátt til jarðar á meðan hann skipuleggur eyðingu Nomad. Joshua gerir þetta þrátt fyrir að Alphie hafi beðið hann um að gera það ekki. Honum tekst á endanum að senda Alphie aftur til jarðar og vopna síðustu sprengjuna til að eyða Nomad, sem springur strax þegar hann er sameinaður Maya. Þetta er hápunkturinn á boga Joshua sem persónu, eins og Skaparinn drepur aðalpersónu þess þar sem hann lítur á herma sem jafningja sína.

Joshua finnst upphaflega hermir ekki vera raunverulegt fólk, en samskipti hans við Alphie breyta í raun um skoðun hans. Hann sér hversu tilfinninganæmur, blíður og verndandi Alphie er alla myndina og tilfinningatengsl hans við hana eru það sem byrjar að stýra honum frá upphaflegu viðhorfum hans. Joshua skiptir um skoðun varðandi A.I. sýnir að hægt er að færa fólk til að endurmeta afstöðu sem áður hafði verið stórhuga. Sú staðreynd að Joshua óx að elska Alphie - ekki aðeins vegna þess að hún varð honum eins og dóttir, heldur vegna ákveðni hennar og sannfæringar um að elska - er vitnisburður um eigin þróun mannkyns og getu til að elska í stað þess að hata.

rick and morty árstíð 1 millivíddarsnúra

Hvað Alphie's Existence & Powers gefur til kynna fyrir framtíð A.I

Alphie er einstök - A.I. barn er ekki afrit/líma af kóða, heldur síminn í þróun sem getur fundið fyrir og haft samúð, auk þess að þróa krafta sem geta stjórnað hvers kyns tækni. Það er gríðarlegt fyrir A.I. og tilvera Alphie gæti leitt til mikilla framfara varðandi A.I. virkni. Það er mögulegt að kraftar og hæfileikar Alphie verði endurteknir eða rannsakaðir í því skyni að hjálpa til við að þróa hermiana. Alphie er í rauninni næsta skref í framtíð A.I. og að læra meira um tiltekna virkni hennar gæti breytt leik í því hvernig A.I. samfélagið sér um árásir eins og Nomad, ef þær gerast.

Slíkar framfarir gætu einnig breytt því hvernig hermir hafa samskipti við samfélagið. Á meðan A.I. eru samþættari um Nýju-Asíu, þar sem Alphie er brúin milli mannkyns og herma gæti lyft þeim upp og veitt þeim meiri kraft í mannlegum samskiptum þeirra, störfum og öðrum sviðum daglegs lífs þeirra um allan heim. Nú þegar Nomad er ekki lengur vandamál, er nærvera og kraftur Alphie ekki lengur biðstaða fyrir von - það getur breytt skynjun A.I. og alþjóðlega stöðu þeirra, sem gerir þeim kleift að þróast enn frekar en áður. Hæfileikar Alphie gætu einnig vakið upp spurninguna um A.I. hafa of mikið vald, en það er ekki eitthvað sem myndin kannar að fullu.

kvikmyndir um bestu vini sem verða ástfangnir á netflix

Hvers vegna Howell ofursti laug að Joshua um að Maya væri á lífi

Howell ofursti hafði eitt verkefni - eyða öllum A.I. hvað sem það kostar. Að ljúga að Joshua um örlög Mayu var nauðsynlegt illt. Henni var alveg sama um Joshua og var sennilega pirruð yfir því að hann væri farinn að elska einhvern sem hún sá sem óvininn. Hins vegar þýddi það ekki að Howell ætlaði að kasta frá sér tækifærinu til að nýta tilfinningatengsl Joshua við Maya. Howell vissi að eina leiðin til að ná í vopn Maya var í gegnum Joshua - hann var fær um að öðlast traust og nógu ákveðinn til að finna konu sína að hann væri tilbúinn að gera hvað sem þurfti. Það voru líka þessir eiginleikar sem á endanum komu aftur á móti Howell og hún borgaði verðið fyrir það.

Who Really Started Humanity's A.I. Stríð í skaparanum

Skaparinn Öll sagan snýst um þá forsendu að mannkynið hafi átt í stríði við A.I. undanfarin ár. Myndin byrjar á því að segja að þetta hafi verið vegna A.I. sprengjuárásir á Los Angeles 10 árum áður, sem kveikti mikið stríð sem enn stendur yfir. Fyrir meirihluta myndarinnar er litið á þetta sem staðreynd, en Skaparinn gefur stuttlega til kynna að þetta sé ekki raunverulegur sannleikur. Þó að breyta sannleikanum sé einn af stóru ótta A.I., nefnir Harun (Ken Watanabe) á einum tímapunkti að sprengingin í Los Angeles hafi í raun verið mannleg kóðavilla, ekki A.I. áætlun.

Íhugar Skaparinn endurmetur aldrei þessar nýju upplýsingar og þær koma aðeins frá einni persónu, það gæti samt verið einhver vafi á því hver raunverulegur sannleikurinn er á bak við hvernig stríðið hófst. Hins vegar tekur myndin að mestu leyti A.I.-vingjarnlega og mannfjandsamlega nálgun á þemu og frásagnarlist. Þetta myndi þá gefa til kynna að Harun sé að segja satt um uppruna stríðsins. Í því tilviki virðist sem Ameríka hafi hulið sín eigin mistök og notað þau til að hefja stríð undir fölskum forsendum.

Hvernig endir skaparans setur upp framhald

Með Nomad eyðilagt og Alphie lifði af en ein í heiminum, Skaparinn 2 gæti valdið fullri byltingu fyrir A.I. samfélag. Að vera slægður gæti líka þýtt að Bandaríkin muni búa sig undir að hefna sín, ef til vill með því að byggja annan hirðingja (eða eitthvað jafnvel eyðileggjandi) og framhald af Skaparinn gæti tekist á við hvað það gæti þýtt fyrir herma. Framhaldsmynd gæti líka sagt frá því sem gerist um Alphie í kjölfar eyðingar Nomad og hvernig hún gæti aðstoðað A.I.

Hún mun líklega ættleiða þau sem fjölskyldu sína og halda áfram að berjast fyrir A.I. frelsun. Alphie sá hvers Nomad var megnugur og varð vitni að haturshermunum af eigin raun. Skaparinn framhald gæti fylgst með næsta skrefi í lífi Alphie, hvernig kraftar hennar munu hafa áhrif á framtíð A.I. og hvað kemur á eftir núna þegar Nomad er ekki lengur ógn. Eins og er, Skaparinn leikstjórinn hefur engin áform um framhald, en ef það verður einhvern tímann, hefur Gareth Edwards nóg af efni til að vinna með.

Það sem Gareth Edwards hefur sagt um endalok skaparans

Þemalestrar af Skaparinn eru umdeilanlegar að vissu marki, en það ætti að koma með fyrirætlanir kvikmyndagerðarmannsins. Gareth Edwards hefur deilt nokkrum hugleiðingum um hvað Skaparinn Endir hans var ætlað að miðla í gegnum tvíræðni. Þetta innihélt að staðfesta að hann ætlaði alltaf að vera til „bjartsýn skoðun“ því hvar sagan endar, sem jafnvel gefur til kynna „það verður heimsfriður“ byggt á athugasemdum sem gerðar voru við Öfugt .

Hins vegar viðurkenndi hann að honum líkaði í raun og veru að sumir áhorfendur hafi fundið „smá óheiðarleiki“ með endingunni. Hvað varðar endanlegt svar hans um hvað Skaparinn endirinn þýðir, sagði hann, ' Ég veit ekki svarið, það er í raun upp á teningnum.' Þetta þýðir að áhorfendum er frjálst að komast að eigin niðurstöðum varðandi það sem kvikmynd Edwards er að reyna að segja um heiminn, mannkynið, A.I. og önnur efni. Ennfremur gerir það enn meira virði að skoða þessa þætti að vita hvernig hann leit upphaflega á þematískan kjarna og boðskap myndarinnar.

Raunveruleg merking endaloka skaparans

Meðan Skaparinn hittir nálægt heimili varðandi uppgang A.I., það er líka myndlíking fyrir ofstæki, þar sem það sýnir hvernig ákveðnir hópar eru afmennskaðir og látnir líða óæðri einfaldlega vegna þess hver þeir eru. Meðhöndlun á hermunum í myndinni er eins og annars flokks borgarar, skapaðir til að vinna fyrir menn. Jafnvel eftir að þau hafa þróast til að búa til samfélög fyrir sjálfa sig, eru þau aldrei talin eða meðhöndluð sem neitt annað en vélmenni - þessi tilnefning kemur upp á yfirborðið þrátt fyrir aðlögun þeirra að samfélaginu. Það er einfaldlega litið á þær sem hættu og Skaparinn varar við slíkri meðferð. Hermir eru staðgengill fyrir þá sem eru réttindalausir í heiminum og þá mannvæðingu sem samfélagið stendur frammi fyrir.

Það sem meira er, Skaparinn viðurkennir einnig notkun A.I. og hvernig uppgangur þess í samfélaginu er á endanum óumflýjanlegur. Þó það sé erfitt að ímynda sér A.I. með meðvitund er þetta ekki fyrsta myndin sem tekur á gervigreind sem fleygir fram yfir ímyndunarafl nokkurs manns. Hins vegar sýnir myndin hermir ekki sem hættu, heldur sem þróun snemma A.I. sem stafar engin stór ógn af umfram það sem þeir eru forritaðir til að gera; öll raunveruleg ógn er í kóðuninni, þar sem myndin sýnir að mannlegar aðgerðir eru skaðlegri en nokkuð A.I. gæti reyndar gert.

hver er konan í Batman vs Superman

Heimild: Öfugt