Elíbókin er erfið að hringja í - þú gætir fundið fyrir því að þér líkar eða líkar ekki við hana út frá þínu sérstaka sjónarhorni. Finndu út hvers vegna.
The Elí bók stjörnur Denzel Washington sem einmana flakkara, sem gerir sig fjarri Ameríku eftir kjarnorkuhelförina, hræða og skafa til að lifa af - og vel að sér í því. Kvikmyndin opnar með virkilega hrífandi senu, veltist hægt yfir skóglendi sem er þakið ösku og með meiri ösku sem fellur enn af himni. Hér fáum við kynningu á Eli (Denzel) og tilfinningu fyrir færni hans og þolinmæði.
Hlutirnir eru auðnir og tímarnir örvæntingarfullir - það er ekki mikið eftir af fólki og það er nógu langt síðan eyðileggjandi atburður sem eitthvað sem Eli rekst á hefur þegar verið valinn af öðru fólki sem er að þvælast til að lifa af. Við hittum engan annan um tíma, eyddum tíma með Elí einum og það gefur okkur tilfinningu fyrir einmana tilveru hans.
sanna sagan af keðjusagarmorðunum í Texas
Að lokum kemur hann að bæ sem er rekinn af manni að nafni Carnegie (Gary Oldman). Carnegie hefur verið að senda út pakka af skítkastara til að leita að dularfullri bók sem hann telur að muni gefa honum vald. Eli er bara að fara í gegnum en auðvitað höfum við tilskilinn baráttu sem vekur athygli hans á Carnegie. Carnegie er hrifinn af framkomu Elís gagnvart mörgum andstæðingum og vill að hann verði áfram - en Eli er á ferð og þetta er ekki lokaáfangastaður hans. Eli hittir Solara (Mila Kunis), sem í fyrstu er starfandi til að reyna að fá samvinnu frá Eli á grundvelli kvenlegra villna hennar.
Auðvitað kemur í ljós að Eli á bókina sem Carnegie hefur verið að leita að og hefur ekki í hyggju að velta henni yfir til að nota í vondum tilgangi og héðan í frá fjallar sagan um Carnegie að reyna að fá bókina frá Eli og hafa erfiður tími þess þrátt fyrir að hafa yfirhöndina bæði í mannafla og vopnum.
Ég glímdi við það hvort ég ætti að nefna hvaða bók Eli er með ... Satt að segja tel ég hana ekki spilla, þar sem mér sýnist hún vera augljós og erfitt að tala um myndina án þess að tala um bókina. En samt ... ef þú vilt ekki vita hvað bókin er, þá mæli ég með að þú hættir að lesa núna og sleppir til loka umfjöllunarinnar.
.
.
.
.
.
hvenær kemur síðasti maðurinn á jörðu aftur
Bókin er King James útgáfa af Biblíunni. Það virðist vera að af einhverjum undarlegum ástæðum sé það síðasta eintakið sem fyrir var - öll eintök af því eyðilögðust og vangaveltan sem varpað var fram í myndinni gabbaði mig, því hún var miklu hentugri fyrir aðra trúarbók.
Fyrir R-metna kvikmynd þar sem fólk er að höggva niður af Denzel og stóra hnífshnífnum hans, er myndin nokkuð andleg. Þetta er soldið einkennileg samsetning sem Hughes bræður komu með hérna ... Ég er ekki viss hver áhorfendur eru fyrir þessa mynd. Þó að það hafi nokkur frábær leikjaspil (fyrsti fundur Denzel með vondu strákunum var æðislegur, og það að líta bara á hann sem slæman rass almennt er frábært), á hinn bóginn gætu sumir talið að myndin sé proselytizing. Svo ég myndi halda að blóðugt, R-metið ofbeldi myndi slökkva á sumum kristnum sem eru dregnir að andlegum kvikmyndum og þungu viðurstyggilegu þemurnar gætu pirrað fólk sem vill bara sjá hasarmynd.
Kvikmyndin virðist vilja meina að hægt sé að nota Biblíuna (eða trúarbrögð almennt) til góðs eða afvegaleiða til ills. Engin rök þar, en það virðist einkennileg samsetning með sögusviðinu eftir apocalyptic.
.
.
.
kostir þess að vera veggblómalagalisti
.
.
hversu margir Pirates of the Caribbean kvikmyndir eru þarna
Denzel Washington er alltaf frábært að fylgjast með í hlutverki og Gary Oldman jafn mikið. Það var gaman að sjá Ray Stevenson eftir Punisher og þar voru nokkur fín mynd eftir Tom Waits og Michael Gambon (vettvangur Gambon er nokkuð fyndinn á dimman hátt). Eins sæt og Mila Kunis er og eins hörð og hún er að reyna, virðist hún í raun ekki eiga heima í sömu senu og Denzel eða Oldman.
Á heildina litið líður myndinni misjafnt eins og hún geti ekki gert upp hug sinn hvers konar kvikmynd hún vill vera, eða er misheppnuð sameining tveggja ólíkra sagna. Fyrri helmingur myndarinnar virðist meira sjálfsöruggur og virka sem mjög góð post-apocalypse mynd - en því miður verður myndin mjög veik undir lokin. Og endirinn virðist næstum vera lagður af einhverri annarri kvikmynd og skyndilegur. Ég hef heyrt endanum lýst sem frábærum útúrsnúningi - en mér virtist það vera mjög vonsvikinn andstæðingur-hápunktur. Það eru hlutir sem eru látnir vera óútskýrðir ... eins og þar sem Denzel fær ógnvekjandi bardagaíþróttir og hvers vegna hann er svona erfiður að drepa. Reyndar virðist skýringin vera andleg, en það eru vangaveltur af minni hálfu - sem aftur kunna sumir að vera hrifnir af og aðrir geta fundið pirrandi.
Ég fór virkilega fram og til baka á þessari og reyndi að ákveða hvernig mér fannst um hana (ég hata það þegar ég get ekki gert upp hug minn varðandi kvikmynd). Að lokum ákvað ég að reka það framhjá 50% markinu fyrir stíl, fyrirhöfn, Denzel, Oldman og þá staðreynd að fyrri helmingur myndarinnar er í rauninni nokkuð grípandi. Þessi er erfiður kall eins langt og að koma með meðmæli - ef þú ert ekki í vandræðum með kvikmynd þar sem hetjan lýsir trúarbrögðum í jákvæðu ljósi (að útiloka alla, þú veist, höggva fólk í bita) og eru aðdáandi af hasar og áðurnefndir leikarar, gætirðu viljað gefa Bók Elí hringiðu.
Ef þú vilt ræða myndina í smáatriðum, þar á meðal skemmdir á söguþræði, skaltu halda áfram til okkar Elí bók Spoiler umræða.
Og ef þú hefur séð það, þá er það þinn tækifæri til að gefa myndinni einkunn:
[könnun id = '33 ']