Bæði upprunalegi Blade Runner og framhald þess, Blade Runner 2049, eru mikils metnar vísindamyndir nú á tímum - svo hvers vegna sprengdu þær í miðasölunni?
Bæði frumritið Blade Runner og framhald þess, Blade Runner 2049 , eru í miklum metum nú á tímum, en samt sprengdu þeir báðir við miðasöluna. Kom út 1982, sú fyrsta Blade Runner leiddi leikstjórann Ridley Scott og leikarann Harrison Ford saman á sama tíma og parið var heitt yfir velgengni þriggja merkustu vísindamynda frá upphafi ( Alien , Stjörnustríð (1977), og The Empire Strikes Strikes Back ). Samsett með álitnu heimildarefni (skáldsaga Philip K. Dick Dreymir Androids um rafmagns kindur? ), kvikmyndin hefur mynd af augnablik-klassík á pappír. Á hreyfingu spiluðu hlutirnir þó öðruvísi og Blade Runner fór að floppa í viðskiptum.
Haltu áfram að fletta til að halda áfram að lesa Smelltu á hnappinn hér að neðan til að hefja þessa grein í fljótu yfirliti.
Næstu árin á eftir Blade Runner varð Cult klassík þökk sé stuðningi frá cinephiles og Scott að gefa út margar mismunandi klippur af myndinni (sumum betur tekið en öðrum). Þegar Alcon Entertainment eignaðist réttinn á eigninni árið 2011 ákvað Alcon Entertainment að halda áfram með framhaldið, með Denis Villeneuve (kom þá af dramatískri spennumynd sinni, sem hefur verið mikið lofað Fangar ) að lokum taka við sem leikstjóri af Scott. Titill Blade Runner 2049 , myndin tók upp í rauntíma eftir atburði forvera síns, þar sem Ryan Gosling lék eftirmynd Blade Runner að nafni K og Ford endurmeta hlutverk sitt sem Rick Deckard.
Alveg eins og forverinn, Blade Runner 2049 hafði draumateymi þátttakenda, en fór samt að sprengja við miðasöluna og drap áform Alcon um viðbótar framhaldsmyndir og mögulega spinoffs. Í báðum tilvikum þó Blade Runner og vandamál eftirfylgni þess hófust áður en þau höfðu jafnvel verið frumsýnd í leikhúsum.
hvernig á að þjálfa drekann þinn 3 á netflix
Blade Runner & 2049 Báðir klofnir gagnrýnendur
Þegar frumútgáfan var gefin út í kvikmyndahúsum, Blade Runner var nokkuð sundurlyndur meðal gagnrýnenda. Margar umsagnir hrósuðu myndinni fyrir svakalega áleitna sýn sína á þáverandi framúrstefnulegu Los Angeles (að ekki sé talað um dáleiðandi rafræn stig Vangelis) en fannst hún þjást af tregum skrefum, þunnt teiknuðum persónum og söguþráð sem er einfaldlega ekki allur áhugavert á yfirborðsstigi. Hjálpar ekki málum, Blade Runner Upprunalegur leiklistarsnið innanlands innihélt frásögn frá Deckard sem Ford líkaði ógeðfellt (sem skýrir hvers vegna upptekin sending hans er svo oft áberandi óheft). Mannorð myndarinnar batnaði þegar það var endurmetið í gegnum áratugina og Scott sendi frá sér valinn klippingu (s) kvikmyndarinnar og vakti enn frekar athygli á dýpri vísindagreinum hennar um sjálfsmynd og hvað það þýðir í raun að vera mannlegur. Enn þann dag í dag eru enn margir kvikmyndir sem kunna að meta Blade Runner fyrir handverk sitt og stað í sögunni, en finnst áhrif þess á vísindagreinina mun áhugaverðari en raunveruleg kvikmynd.
Til samanburðar má geta þess að Blade Runner 2049 var mikið fagnað af gagnrýnendum þegar það var opnað árið 2017 ... og þó, þegar skoðanir hans eru skoðaðar betur kemur í ljós svipað skil milli gagnrýnenda sem dást að myndefni þess, tónlist og útrás Blade Runner þemu (ásamt nokkrum undrunarlegum frásagnarkostum) og þeim sem deila að mestu tilfinningum sínum, en finnst það of hægt og of langt til bóta. Framhaldið var einnig gagnrýnt fyrir vanþróun kvenpersóna sinna og hvernig allar konur í Blade Runner alheimur (afritandi og mannlegur eins) virðist vera til að drepa / drepast og færa söguþráðinn með. Og á meðan Villeneuve síðar kennt um Blade Runner 2049 Skortur á tilnefningum til Óskarsverðlauna utan tækniflokka vegna veikrar frammistöðu í miðasölunni, hlýtur maður að velta fyrir sér hvort ef til vill lúmskt sundrandi viðtökur hennar hafi verið jafn ábyrgar.
Hvorki Blade Runner né Blade Runner 2049 eru mannfjöldi
Með ávinningi af eftirgrennslan er það öllu augljósara sem Alcon og Warner Bros. eyddu allt of miklu í að búa til Blade Runner 2049 . Það átti einfaldlega aldrei eftir að verða sú tegund af mannfjöldanum sem, í stórum dráttum, gæti auðveldlega fengið fjárhagsáætlun upp á 150-185 milljónir dala (áætlað verðmiði fyrir Blade Runner 2049 , ekki reiknað með markaðssetningu). Eins og forverinn, Blade Runner 2049 er of vísvitandi hægur og andrúmslofti til að hafa sömu krossgírun og álíka snjallar nútíma vísindamyndir eins og Upphaf , Þyngdarafl , og Marsinn . Jafnvel þá kostaði það samt miklu meira að framleiða en flestir þessir smellir gerðu, sem aðeins hindraði getu þess til að ná jafnvægi fjárhagslega. Gagnrýnd utanaðkomandi leiklist Villeneuve Koma (sem hann gerði rétt áður Blade Runner 2049 ) var ekki undantekning frá reglunni, heldur; það hefði líka verið viðskiptafræðingur ef leikstjórinn hefði ekki haldið verðmiðanum niðri í hóflega 47 milljónir dala.
Upprunalegi blaðhlauparinn hafði MIKLA keppni
Blade Runner var ekki beinlínis ódýr kvikmynd heldur og var kostnaðarhámarkið á 30 milljónir dala óleiðrétt fyrir verðbólgu (fyrir samhengi, það eru 3 milljónir dala minna en Heimsveldið slær til baka kostnaður að gera tveimur árum fyrr). Það stóð sig reyndar nokkuð vel á opnunarhelginni, þó það hafi átt erfitt með að vera með fætur vikurnar á eftir. Í sanngirni var þetta að hluta til tímasetning; Blade Runner kom þremur vikum á eftir Star Trek II: The Wrath of Khan og tveimur vikum eftir E.T. , þannig að samkeppni um vísindamyndir var virkilega mikil rétt fyrir utan hliðið. Ef það var ekki nóg var það einnig frumsýnt sama dag og John Carpenter Hluturinn endurgerð, önnur R-metin kvikmynd sem miðar á sama hátt við eldri áhorfendur. Miðað við aðra valkosti (þar á meðal aðra tegundarmenn sem eru ánægðir með Conan barbarinn ), það er ekki að furða að færri miðakaupendur reyndust vera tiltölulega skapmikil og dapurleg vísindasýn Scott. Það var heldur ekki sá eini sem týndist í uppstokkuninni; Hluturinn var sömuleiðis bilun í miðasölubók sem náði fram að ná Cult stöðu árum síðar.
Blade Runner 2049 lærði ekki af mistökum upprunalegu myndarinnar (og gerði meira)
Þegar ýta kemur til að troða, Blade Runner 2049 lærði ekki af mistökum forvera sinna. Það var of hægt og langt (eitthvað sem kom upp í a mikið dóma, jafnvel annars glóandi) og Scott sjálfur hefur sagt að hann hefði sleppt þrjátíu mínútum af því. Kynhneigð myndarinnar kom ekki heldur út af vinstri vettvangi; það upprunalega Blade Runner er ekkert betra við að skoða ofbeldið (bæði líkamlegt og kynferðislegt) sem það lendir kvenpersónum sínum í. Ofan á allt þetta, markaðssetning fyrir Blade Runner 2049 var ákaflega leyndarmál og opinberaði lítið í smáatriðum til að hjálpa áhorfendum til að verða spenntir fyrir endurkomu í þennan tiltekna vísindagagnheim. Sérleyfi eins og Stjörnustríð geta komist upp með ofurleynda markaðssetningu vegna þess að söguþræðir hennar eru að lokum alveg einfaldir og myndefni er nógu spennandi til að selja sig; það er annar hlutur þegar þú ert að reyna að sannfæra hvern sem er ekki þegar a Blade Runner ofstækisfullur að kvikmynd full af atriðum frá Gosling sem er ekki tilfinningaþrungin gegn hornauga bakgrunn er eitthvað sem þeir munu horfa á til að skoða.
Samt eru líklega fjöldi Blade Runner aðdáendur sem hafa ekki á móti því að báðar myndirnar hafi sprengt. Hver kvikmynd segir ánægjulega sjálfstæða sögu og lætur ekki stóra söguþráða hanga sem uppsetningu fyrir framtíðar framhald eða spinoff (eins og svo margar kosningamyndir gera). Blade Runner 2049 finnst sérstaklega eins og það tákni sannarlega ósveigjanlega framtíðarsýn Villeneuve og ekki eitthvað sem var endurunnið til að vera bankameira, á sama hátt og besti niðurskurðurinn Blade Runner hafa fingraför Scott um allan m. Eins og kvikmyndaáhugamenn og vísindamenn aðdáendur vita allt of vel, þá er stundum (venjulega?) Betra að hafa of lítið af eign sem þú elskar en of mikið af henni.