Fegurð og dýrið Trailer sundurliðun og greining

Stiklan fyrir Disney-myndina Beauty and the Beast gefur vísbendingu um töfrandi kvikmynd til að koma - en hvað annað hefur hún að geyma?

Fegurð og dýrið er ein eftirsóttasta kvikmynd ársins 2017, með aðeins leiklistarlistann einn nógan til að vekja spennu. Emma Watson mun leika aðalhlutverk Belle, á móti Dan Stevens sem dýrið, sem verður CGI í Beast-stillingu, og birtist síðar í sinni manneskju. Ewan McGregor ljáir Lumiere rödd sína, Sir Ian McKellen er Cogsworth og Emma Thompson leikur frú Potts. Í mannlegri mynd munum við sjá Luke Evans sem Gaston, Josh Gad sem LeFou og Kevin Kline sem Maurice, pabba Belle. Enduruppsýningin í beinni aðgerð inniheldur öll upprunalegu skor eftir Howard Ashman og Alan Menken, auk nokkurra nýrra laga eftir Menken. Alveg eins vel, í raun, þar sem tónlistin var hluti af því sem gerði Fegurð og dýrið svo heillandi í fyrsta skipti.

Loksins, fullan kerru því að kvikmyndin hefur verið gefin út, og þó að áberandi sé sleppt (meira um það síðar), þá er líka margt fyrir okkur að skoða. Það er satt að segja ef þú elskaðir frumritið Fegurð og dýrið , og sérstaklega ef þetta var hefðbundin kvikmynd frá barnæsku þinni, þá verður þér sópað með töfrunum hér. Horfðu á eftirvagninn, horfðu á hann aftur og lestu síðan sundurliðun okkar til að fá ítarlegri greiningu á því hvað þessar töfrandi tvær mínútur eru í.

-

Tónlistin er töfrandi

Hægur og tindrandi píanó leikur kunnuglegan formála frá opnun hreyfimyndarinnar Fegurð og dýrið , taka áhorfendur aftur í tímann. Reyndar vekur það upp fjöldann allan af tilfinningum en aðallega spennu og eftirvæntingu. Þaðan byggir það ásamt aðgerðinni en síðustu tónarnir af ' Fegurð og dýrið ' rétt í lokin, skilur okkur aðeins eftir meira. Fyrst og fremst, Fegurð og dýrið er söngleikur og aðgerðin og sagan eru bæði flutt með lögunum. Auðvitað er slíkur styrkur verka Ashman og Menken, að þessi lög eru nú orðin sígild. Menken hefur leitt í ljós að myndin mun fela í sér nokkra af áður ónotuðum texta Ashmans seint við lag Gastons, sem þóttu aðeins of áhættusamir fyrir áhorfendur 1991. Tónskáldið gaf einnig í skyn að annar óvæntur texti sem átti að koma í lok myndarinnar.

Kvikmyndatakan

Einn athyglisverðasti þátturinn í kerrunni er töfrandi kvikmyndataka. Það er að sjálfsögðu hjálpað með yfirburðasettum og tæknibrellum, en allur kerran er í raun sjónræn veisla. Sérstaklega er athyglisvert andstæða dökkra innréttinga og bjartra útviða, svo sem fræga snjóatriðið með Belle and the Beast á móti dökkum, þungum takmörkum kastalaganganna, þar sem Maurice er haldið. Þetta er ekki of ósvipað litaskilum sem við sjáum í líflegu klassíkinni, en að þessu sinni er það meira áberandi vegna þess að það er lifandi aðgerð. Það eru nokkur ákafar myndir af Belle sem hlaðast örvæntingarfullt yfir þak kastalans sem eru bara dáleiðandi að horfa á og verða enn meiri þegar við sjáum loksins allt atriðið spilað á skjánum, með Beast og Gaston að lokum augliti til auglitis. Listilega og snjall myndavélarvinna eykur leiklistina og aðgerðina á þann hátt sem fjör árið 1991 bara gat ekki gert.

Þjónarnir

Fyrir utan Chip er svolítið erfitt að sjá andlit þjónsins í fyrstu og hvaðan þeir eru í raun að tala, en þeir líta vel út; raunhæfar sem heimilismunir og samt líka ‘lifandi’. Lumiere og Cogsworth hljóma báðir frábærlega og franskur hreimur McGregor hljómar ágætis sem er léttir. Leikaraval McKellen virtist alltaf að öllu leyti rétt, og allt í lagi, hann er aðeins með eina línu hér en hann fangar raunverulega hinn pompous, brusque eðli Cogswoth. Thompson virtist þó ekki vera alveg eins sterkur og frú Potts (aðeins frá kerru). það litla sem við heyrðum virtist nema aðeins meira en Angela Lansbury far. Leikkona af hennar kalíberi ætti þó að geta dregið þetta auðveldlega af sér, svo það er líklega betra að áskilja dóm um frammistöðu sína, að minnsta kosti þar til við heyrum útgáfu hennar af titillaginu. Vonandi mun hún hafa sett sinn eigin snúning á persónuna á meðan hún hefur enn haldið öllum þokka og elsku sem Lansbury færði hlutverkinu upphaflega.

falleg

Næstum allir voru sammála um að þessi leikaraval væri fullkomin og Watson lítur út fyrir að vera hin fullkomna prinsessa, sérstaklega þegar við fáum skot af henni í hefðbundnum gulum kjólakjól. Upprunalega Belle var nógu góður karakter fyrir þann tíma en áhorfendur búast við aðeins meira af fremstu dömum sínum þessa dagana. Þrátt fyrir að við sjáum ekki mikið af Belle í þessum kerru, þá er áberandi rák af styrk og andstöðu sem myndi tengjast því sem Watson hefur sagt um að hún sé sterkari og ákveðnari en líflegur starfsbróðir hennar. Þetta er sérstaklega augljóst þegar dýrið kemur fyrst í ljósið og Belle, þó greinilega sé brugðið, hrökklast ekki frá. Við horfum líka á hana hlaupa yfir brotna þakbrú þegar kastalinn hrynur undir lokin og það má heyra hana segja föður sínum að hún sé ekki hrædd. Miðað við þau miklu áhrif sem Disney hefur, sérstaklega hvað varðar markaðssetningu og varning, verður styrkur Belle kærkomin viðbót við myndina; að gefa sterka fyrirmynd fyrir yngri áhorfendur að líta upp til.

Gaston

Luke Evans hefur strítt „leikrænni“ Gaston og það lítur út fyrir að hann geti leikið stærri þátt en líflegur karakter. Það lítur líka út fyrir að þessi Gaston gæti vel verið illmennissamari en hlæjandi. Hróp Evans af Ég segi að við drepum dýrið! er hrár og reiður, en Gaston er teiknaður sem illmenni en er einn af skoplegri Disney. Það sem vantar í þennan kerru er hvers kyns samspil Gaston og hliðarmanns hans og stærsta meistara, LeFou. Það er í raun synd, því það þýðir að við höfum enn ekki haft tækifæri til að sjá hvað Gad getur gert. Bæði hann og Evans ættu að henta fullkomlega í myndinni miðað við sterka sögu þeirra í tónlistarleikhúsi og tónlistaratriði þeirra gætu hugsanlega verið áberandi augnablik. Sambandið milli para verður að vera blettur á til að keppa við líflega forvera sína.

Dýrið

Margir hafa verið óvissir en CGI Beast virðist virka. Hann er minna kómískur en líflegur starfsbróðir hans, með hnarreistu tennurnar. Hann vinnur gott starf við að vera ógnandi, sérstaklega í atriðinu með úlfunum þar sem hann hegðar sér eins og dýrið sem hann lítur út, frekar en maðurinn sem hann er í. Eitthvað við hann lítur þó út fyrir að vera hlýtt og mannlegt og það er augljóst í svipnum sem við höfum af honum að tala við Belle. Þetta jafnvægi er erfitt fyrir hvaða CGI-lið sem er, en hann byggir á hreyfingum Dan Stevens, svo það auðveldar kannski að veita honum mannleg gæði. Rödd Stevens hljómar líka frábærlega eins og dýrið; leggja á sig nóg til að vera uggandi en með næga hlýju að baki til að hljóma ásættanlegt. Það er synd að við munum ekki heyra hann syngja „Ef ég get ekki elskað hana“ frá Beast úr Broadway tónlistarútgáfunni af Fegurð og dýrið (sem ekki hefur verið með), en Stevens mun flytja frumsamið lag sem Beast, sem heitir „For Evermore“.

The Enchanted Rose og Magic Mirror

Báðar hefðbundnar aðgerðir í Disney's Fegurð og dýrið, þeir virðast enn og aftur vera nokkuð þungir, sérstaklega rósin. Fyrsta svipinn sem við fengum af Watson sem Belle var þegar hún horfði á blómið og það er líka áberandi hér með blaðblað sem fellur rétt í lokin og minnir okkur á galdurinn sem dýrið er sett undir. Spegillinn gerir skepnunni kleift að sjá Belle og átta sig á því hversu ömurleg hún er og hvetur hann þannig til að leggja meira upp úr hegðun sinni og auðvitað þróast sagan þaðan. Áberandi þessara tveggja atriða bendir eindregið til þess að við getum búist við sögunni um Fegurð og dýrið að vera nokkurn veginn óbreyttur; endurbætt, kannski og skreytt, en umgjörð upprunalegu myndarinnar verður áfram. Töfraða rósin er orðin táknmynd fyrir kvikmyndina, bæði á samfélagsmiðlum og í stórum hluta varnings Disney, og það lítur út fyrir að hún muni haldast þannig.

CGI gæti sundrað áhorfendum

Þó að það líti út fyrir að vera áhrifamikið, þá er það spurning hversu mikið áhorfendur munu ylja sér við þessar CGI persónur og það verður undir áhrifamikilli leikarahópnum að gera þær hjartfólgnari. Þetta eru ekki krúttlegar, handteiknaðar hreyfimyndir frá Disney gerðar til að höfða til okkar. Að þessu sinni hefur Disney látið persónur eins og Cogsworth, frú Potts og Lumiere markvisst líta út fyrir að vera raunverulegir hlutir. Það á eftir að koma í ljós hvort hægt er að vinna áhorfendur eða ekki. The líflegur klassík gaf okkur Lumiere stærri en lífið, með háhúfu og hala til að dansa við 'Vertu gestur okkar' og klukkuhendur Cogsworth snúast um þegar hann verður ofsafenginn. Hvernig verður 2017 Fegurð og dýrið tekst að koma eins miklum tilfinningum frá þessum raunverulegu hlutum? Annað sem vert er að vekja athygli á, meðan fjallað er um hreyfimyndir á móti lifandi aðgerð, er að kvikmynd sem er að fullu hreyfimynd getur teygt reglurnar varðandi stærð þegar kemur að hreyfimyndum; að láta frú Potts, Lumiere og Cogsworth líta miklu stærri út í sumum atriðum en öðrum. Með þessum lifandi aðgerð / CGI blendingi mun það ekki geta gerst - sem þýðir aftur að það gæti gert það erfitt fyrir þjóna að höfða til áhorfenda.

It's Not a Remake, It's a Homage

Það eru svo margir þættir í upprunalegu kvikmyndinni til staðar í aðeins tveggja mínútna stiklu að það er auðvelt að sjá að Disney hefur ekki vikist frá því að viðurkenna fyrri sköpun sína og ættu ekki heldur að gera það. Þetta er ekki ný saga; þetta er saga jafn gömul og tíminn (ja, tuttugu og fimm ára, engu að síður), og það er bara svo mikið nýtt sem Disney getur fært henni. Í staðinn virðist sem þeir hafi gert ígrundaða endursögn á frumritinu, með mörgum kinkum kolli til þess, svo sem búningsklefum Belle and the Beast, og umgjörð fyrir dans þeirra, en samt bætt við nokkrum flækjum, svo sem nýjum lögum og ný vídd við Belle. Alveg eins vel að þeir hafa haldið tryggð, í raun. Geturðu ímyndað þér bakslagið ef Belle var skyndilega að dansa í fjólubláum slopp? Leikstjórinn Bill Condon veit hvað áhorfendur vilja og það lítur út fyrir að hann beri að mestu leyti fram það.

Trailer gefur ekki allt í burtu

Aftur, klár hreyfing. Við þekkjum öll söguna af Fegurð og dýrið , svo það þarf ekki að útskýra fyrir okkur í kerru. Í staðinn leyfir stiklan okkur að kíkja í þennan töfrandi og heillaða heim, líta vel á persónurnar og sterka vísbendingu um það sem koma skal; aðallega íburðarmiklar tónlistarnúmer og ljúf rómantík. Tilhlökkun fyrir Fegurð og dýrið er þegar hátt og svo í þeim efnum virkar eftirvagn sem stríðir í stað sýninga vel; við viljum meira og þegar önnur stikla dettur niður munum við öll klöppum að horfa á hana eins fljótt og við getum, á eftir kemur myndin sjálf að sjálfsögðu. Jú, það eru líkur á að þessi mynd verði ekki eins sjónrænt stórkostlega eða skemmtilega og við erum öll að vona, en hvort sem er, Fegurð og dýrið verður stillt á risastóra opnunarhelgi.

Tónlist

Og það sem vantar? Söngurinn! Jæja, Disney verður auðvitað að halda einhverju uppi í erminni og vísbending um sum tónlistaratriðin hlýtur að koma fljótlega, ekki satt? Og hvað það er mikið að hlakka til! Við höfum Gaston að minna okkur á að hver einasti tommur af honum er þakinn hári, Belle lýsir yfir ást sinni á bókmenntum og frú Potts sem skrifar upp á tvær aðalpersónur okkar sem verða ástfangnar. Það er vissulega það sem við erum öll að bíða eftir, ekki síst vegna þess að við viljum öll fá tækifæri til að vera hægindastóll gagnrýnandi raddhæfileika leikara, sem og tækifæri til að syngja með, auðvitað. Hvenær Fegurð og dýrið kom fyrst út árið 1991, margir álitsgjafar tóku eftir því hversu mikið stigin hljómuðu eins og það ætti heima á Broadway. Þeir reyndust að sjálfsögðu réttir og nú Fegurð og dýrið Skor er nú þekkt sem það besta allra tíma. Við skulum vona að Watson, McGregor, Evans og restin af hljómsveitinni geti allir gert það réttlæti sem það á skilið.

• Beauty and the Beast (2017) Útgáfudagur: 17. mars 2017